Le PDG de Ripple applaudit à l’ancien responsable de la SEC

En tant qu’analyste chevronné possédant des années d’expérience dans le monde volatile et rapide des crypto-monnaies, je me trouve intrigué par la querelle en cours entre Brad Garlinghouse et John Reed Stark. S’il n’est pas rare que les dirigeants de l’industrie aient des opinions divergentes, l’intensité de ce débat est certainement captivante.

En réponse aux remarques faites par l’ancien responsable de la SEC, John Reed Stark, dans une récente émission « 60 Minutes », le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a répliqué en déclarant que les affirmations de Stark s’étaient révélées fausses.

Dans l’émission, Stark a exprimé de vives critiques à l’égard des crypto-monnaies, les qualifiant de force néfaste pour la société. De plus, il a affirmé que les jetons cryptographiques devraient être classés comme des titres.

Ses paroles dures ont suscité des réactions négatives au sein de la communauté XRP, Garlinghouse lui-même visant Stark en le traitant de « comparse » pour le président de la SEC, Gary Gensler. 

En réponse à cela, Garlinghouse a clairement indiqué qu’il n’avait jamais engagé de conversation, de réunion ou même partagé le même espace avec Gary Gensler. Il a exprimé son impatience de voir Paul Atkins prendre la présidence de la SEC, espérant qu’il annulerait de nombreuses initiatives et affaires anti-crypto qui ont été mises en place sous la direction de Gary Gensler, comme indiqué dans un article sur les réseaux sociaux.

Certains ont proposé que s’il était nommé, Atkins, un défenseur connu de la crypto-monnaie avec des opinions libertaires, pourrait devenir l’un des présidents de la SEC les plus influents de tous les temps.

En contrepoint, Garlinghouse a fait remarquer que les remarques anti-crypto de Gensler semblaient remarquablement similaires à celles du chef de la SEC. Il a déclaré que ces affirmations étaient « définitivement fausses » et a suggéré que 60Minutes aurait pu le vérifier avant de les diffuser. En outre, Garlinghouse a affirmé que c’était en réalité l’incapacité de la SEC à protéger les investisseurs qui représentait un réel danger pour la société.

Selon le rapport de U.Today, Garlinghouse a mentionné qu’une partie importante de son entretien avec « 60 Minutes » avait été supprimée, ce qui incluait son explication selon laquelle XRP n’est pas classé comme titre.

2024-12-09 23:16