En tant qu’investisseur crypto chevronné et attentif aux évolutions réglementaires, je me trouve à la fois intrigué et préoccupé par la dernière tournure des événements entre Ripple, Bitnomial et la SEC. Les propos forts de Brad Garlinghouse contre « l’agence renégat » soulignent la frustration croissante au sein de la communauté cryptographique à l’égard de la position anti-crypto apparemment implacable de la SEC.
En termes plus simples, Brad Garlinghouse, directeur de la société américaine de technologie financière Ripple (évaluée à plus de 10 milliards de dollars), a exprimé son soutien à Bitnomial, une bourse de produits dérivés basée à Chicago, alors qu’elle intente une action en justice contre la SEC en raison d’une autre attaque perçue contre XRP. . Bitnomile, l’un des fournisseurs de contrats à terme XRP, espère recevoir une décision d’un tribunal fédéral de district de l’Illinois pour empêcher une pression réglementaire excessive.
Garlinghouse de Ripple dit que la SEC « agence renégat » atteint à nouveau un nouveau plus bas
Dans une position ferme contre les crypto-monnaies, comme l’a exprimé Brad Garlinghouse, PDG de Ripple et s’adressant à ses 825 000 abonnés sur XRP, il critique la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour avoir agi au-delà des limites de la loi et ignoré une décision de justice claire qui a établi le XRP. comme un actif non sécuritaire.
Un niveau d’audace sans précédent a été atteint par une agence que l’on croyait autrefois avoir touché le fond, puisque la SEC affirme désormais qu’elle est exemptée des contraintes légales, au mépris d’une décision de justice déclarant que le XRP n’est pas classé comme titre. L’équipe de Ripple surveillera de près cette situation et envisagera les mesures appropriées pour garantir que la SEC soit confrontée aux conséquences de ses actes.
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 octobre 2024
En tant qu’analyste, j’ai récemment choisi de soutenir Bitnomial, une bourse à terme d’actifs numériques basée à Chicago. Dans une action anticipative, ils ont choisi de contester la Securities and Exchange Commission (SEC), craignant que l’organisme de réglementation n’excède ses pouvoirs statutaires.
En outre, Garlinghouse a souligné que l’équipe de sa société Ripple surveillerait avec vigilance le procès en cours entre Bitnomial et la Securities and Exchange Commission (SEC) et envisagerait des moyens de contester les mesures réglementaires si nécessaire.
Précédemment rapporté par U.Today, Ripple a fait appel de la décision finale d’un tribunal américain qui obligeait l’entreprise à payer une amende de 125 millions de dollars.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a également choisi de contester la décision d’août 2024 et étend ses efforts pour démontrer que le XRP a toujours fonctionné comme un titre, nécessitant ainsi une réglementation conforme à sa nature.
Non, les contrats à terme XRP ne peuvent pas être réglementés par la SEC : Bitnomial s’en prend au régulateur
Dans une nouvelle action en justice, Bitnomial a déclaré avoir déjà auto-certifié son produit dérivé basé sur XRP auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Cette autocertification pourrait potentiellement conduire à un différend sur la classification du contrat XRP, comme suggéré dans une lettre de la Securities and Exchange Commission (SEC), ce qui pourrait déclencher un conflit d’application.
Dans un commentaire sur Law.com, l’avocat Matthew F. Kluchenek de Katten Muchin Rosenman affirme que cette action en justice a un poids important pour ce type de produits financiers aux États-Unis, ainsi que pour les entreprises qui les proposent aux investisseurs.
La discussion tourne autour de la question de savoir qui détient l’autorité sur les transactions impliquant des contrats futurs. S’il est clair qu’un organisme de réglementation est présent, la question se pose de savoir s’il devrait s’agir uniquement de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou si la Securities and Exchange Commission (SEC) devrait également partager la compétence. Je ne connais aucune affaire judiciaire traitant de cette question, se concentrant particulièrement sur l’intersection des futurs sécurités et cherchant une décision sous cet angle.
Essentiellement, Bitnomial poursuit une déclaration du tribunal de district du district nord de l’Illinois, affirmant que les contrats XRP n’entrent pas dans la catégorie des contrats à terme sur titres.
En outre, Bitnomial vise à empêcher la Securities and Exchange Commission (SEC) de revendiquer son autorité sur les futurs contrats XRP et de s’abstenir de toute autre action liée à leur vente.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-12 14:11