En tant qu’analyste financier chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans le paysage complexe et évolutif du secteur des actifs numériques, je suis de plus en plus préoccupé par l’application incohérente et apparemment arbitraire des réglementations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La dernière avancée dans le procès en cours contre Binance est un autre exemple de ce qui semble être de l’hypocrisie de la part de la SEC, comme l’a critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
1. En réponse à l’action récente de la SEC dans l’affaire Binance, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publiquement accusé la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’être incohérente dans l’application des règles et hypocrite dans ses actions, qui, selon lui, se contredisent. .
Le 30 juillet, la SEC a déposé une réponse à l’ordonnance du tribunal rendue le 9 juillet 2024. Dans ce dossier, la SEC a exprimé son intention de modifier sa plainte initiale, notamment concernant les « Third Party Crypto Asset Securities » mentionnés dans son contre-argument contre la motion de Binance visant à rejeter l’affaire.
Dans l’affaire Binance, la Securities and Exchange Commission (SEC) a soutenu que Solana, Cardano et Polygon étaient classés comme titres.
Du point de vue d’un investisseur en cryptographie : dans la documentation officielle, il est mentionné que cette action élimine la nécessité de statuer immédiatement sur la question de savoir si les réclamations concernant ces jetons particuliers sont suffisamment substantielles.
1. Allégation d’application incohérente des règles de la SEC : malgré l’affirmation du président Gensler selon laquelle les règles sont très claires, la SEC semble avoir du mal à les appliquer de manière cohérente, ce qui entraîne encore plus de perplexité au sein de l’industrie.
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 juillet , 2024
Dans un tweet, Garlinghouse a ouvertement critiqué les incohérences de la SEC : « Le président de la SEC, Gensler, témoigne que les règles sont claires, mais la SEC elle-même semble incapable de les appliquer de manière cohérente, ce qui provoque encore plus de confusion dans l’industrie. jouer – certainement pas en respectant la loi de bonne foi.
Les yeux rivés sur le procès Ripple
En 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice contre Ripple, affirmant que la société avait enfreint la réglementation en proposant et en vendant du XRP en tant que titre non enregistré.
Fort de ma vaste expérience en tant qu’expert juridique et ayant suivi de près l’affaire XRP, je crois fermement que cette affaire a des implications importantes pour la Securities and Exchange Commission (SEC) en termes de définition des limites de sa compétence. L’été dernier, la juge Analisa Torres a rendu une décision historique selon laquelle les ventes de XRP aux investisseurs particuliers sur les bourses n’étaient pas considérées comme des contrats d’investissement. De nombreux observateurs considèrent cela comme un revers pour la SEC, limitant potentiellement son autorité sur les offres de titres d’actifs numériques.
Malgré l’incertitude quant à l’issue du procès en cours contre Ripple, le PDG Brad Garlinghouse garde l’espoir d’une résolution rapide.
Plus tôt ce mois-ci, dans une interview avec Bloomberg, Garlinghouse a déclaré : « La décision du juge sur cette question a été sans équivoque ; nous prévoyons une résolution imminente, même si nous ne pouvons pas prévoir exactement quand le juge rendra sa décision. »
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-30 19:05