Le PDG de Ripple salue une « grande victoire » en Californie

En tant qu’analyste de titres expérimenté, j’ai suivi de près la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant le statut du XRP en tant que titre. La récente décision de la juge Phyllis Hamilton du tribunal du district nord de Californie, autorisant le procès d’une action en justice de l’État contre Ripple, est sans aucun doute un revers pour Brad Garlinghouse et son équipe.


En tant qu’analyste, je le décrirais ainsi : moi, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, je suis ravi de la récente décision du tribunal dans notre procès en valeurs mobilières. Cette victoire est pour nous une avancée significative.

Jeudi, la séance devant la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district américain de Californie du Nord a accordé l’autorisation de tenir le procès en cours. Une allégation en vertu de la loi de l’État de Californie, fondée sur les déclarations de Garlinghouse concernant le XRP lors d’une interview en 2017, a été autorisée à passer au stade du procès.

En tant que chercheur examinant la récente décision du juge Hamilton, je peux signaler qu’elle a rejeté quatre arguments avancés par les accusateurs alléguant que Ripple n’avait pas respecté les exigences d’enregistrement des valeurs mobilières concernant le jeton XRP.

Selon Garlinghouse, la décision du tribunal de New York n’a pas été contredite ou annulée par la décision plus récente rendue en Californie.

Suite à l’affirmation de l’avocat Fred Rispoli, il est possible que le jeton XRP soit classé comme titre au sein de la juridiction californienne.

Garlinghouse maintient ses « déclarations trompeuses » 

Face à l’affirmation selon laquelle une affaire allait être jugée, Garlinghouse l’a dénoncé comme un effort sournois de « détracteurs » visant à manipuler le processus judiciaire américain pour obtenir des centaines de millions de dommages-intérêts par le biais d’un recours collectif.

Dans l’interview de 2017, Garlinghouse a exprimé sa ferme conviction ou sa position sur le jeton XRP connecté à Ripple.

Selon le plaignant Bradley Sostak, la déclaration optimiste de Ripple était trompeuse, car le PDG de Ripple a vendu de grandes quantités de XRP sur diverses bourses tout au long de l’année.

Dans une autre interview, Garlinghouse a déclaré que Ripple susciterait un intérêt significatif pour le jeton en raison de sa solution à un problème majeur valant plus de mille milliards de dollars. De plus, il a été rapporté que Ripple avait travaillé avec une société de marketing pour répondre aux requêtes des acheteurs de jetons.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je crois à la transparence et à l’exactitude des communications. Cependant, je tiens à clarifier mes déclarations précédentes que certains pourraient considérer comme trompeuses. J’attends avec impatience l’occasion de fournir plus de contexte et de clarté lors du prochain procès.

2024-06-21 23:11