En tant qu’observateur chevronné des cercles royaux et connaisseur des drames historiques, je dois dire que « Un scandale très royal » semble être davantage une interprétation dramatique qu’un portrait fidèle des événements entourant le règne de la défunte reine. S’il est vrai que Sir Edward Young, joué par Alex Jennings avec son CV royal impressionnant, a pu être stéréotypé comme un haut courtisan snob et chic, la représentation semble exagérée pour un effet dramatique.
Un scandale très royal jette une lumière peu flatteuse sur une période de l’histoire de la famille royale qu’ils préfèrent garder cachée.
De son « f *** off » inaugural à un malheureux larbin, le dernier récit télévisé de l’interview catastrophique du prince Andrew à Newsnight est un portrait brutal du duc en disgrâce.
Dans le domaine du récit des événements de novembre 2019, je me suis retrouvé à espérer ardemment qu’une émission servirait de justification à mes actions. Cependant, cela a semblé se retourner contre moi de manière drastique, m’entraînant dans une lutte juridique complexe outre-Atlantique avec l’une de mes accusatrices, Virginia Giuffre. Cette épreuve tumultueuse a culminé avec le moment sombre où même ma propre famille, la monarchie, a décidé de me retirer mon titre de RHS.
Par conséquent, la série Prime Video en trois parties mettant en vedette Michael Sheen dans le rôle du prince et Ruth Wilson dans le rôle de l’intervieweuse Emily Maitlis a suscité l’appréhension parmi les membres de la famille royale. De nombreux anciens membres du personnel sont apparus à l’écran. Cependant, on peut s’interroger sur l’exactitude de ces représentations…
Le prince
Imaginez quelqu’un qui incarne l’arrogance extrême, le droit, la bouffonnerie et l’impolitesse au plus haut degré. Si vous deviez multiplier cet individu par deux, vous pourriez vous approcher du niveau incroyable de mauvais jeu affiché par Sheen dans son portrait du prince Andrew.
C’est une caractérisation que beaucoup de ceux qui ont travaillé pour le duc pourraient trouver familière.
Dans une scène qui rappelle des rencontres réelles, les grossièretés résonnent de la part de la figure royale – comme c’est souvent le cas. J’ai entendu des histoires d’un courtisan qui prétendait qu’il pouvait presque sentir le crachat du prince sur son visage lors d’une explosion lorsqu’il aboyait : « Sortez de mon bureau et sortez de ma vie ! » en réponse à leurs conseils audacieux qu’il trouvait de mauvais goût.
Dans un scandale très royal, Andrew a déclaré fièrement que sa mère le qualifiait de « l’entrepreneur du palais ». En fait, ce sentiment s’est reflété dans la réalité : lors d’une interview humiliante avec le Sunday Times en 2017, il s’est qualifié avec arrogance de « générateur d’idées » et d’« entrepreneur résident du Palace ».
Pendant ce temps, la dramatisation dépeint le prince impoli de Sheen refusant de regarder une interview pendant son temps d’antenne, se lançant plutôt dans un jeu de « devinez qui » lors d’une fête avec un post-it intitulé « Donald Trump » apposé sur son front, se moquant d’un coude. geste de pet excessif.
En termes plus simples, ses tours sont gâchés lorsque « Maman » appelle, comme elle l’a vu elle-même se produire. Cependant, certains pensent qu’il est plus plausible que la reine n’ait pas été directement témoin de l’humiliation de son fils, mais qu’elle en ait été informée par les courtisans.
Pourtant, il ne s’agit pas seulement d’une représentation unilatérale, puisque Sheen présente également certaines des vulnérabilités d’Andrew à l’écran. Cela inclut sa profonde affection pour ses filles, son exaspération croissante face à des accusations injustes qu’il peut difficilement défendre, la prise de conscience amère que ses actions ont miné sa position par inadvertance et la prise de conscience naissante que sa décision risquée l’a laissé dans une situation précaire.
Note de vérité : 4/5
Les conséquences
Des personnes bien informées sur la situation me confirment que les félicitations enthousiastes d’Andrew après l’entretien étaient tout à fait appropriées.
Ressentant un sentiment de soulagement après avoir présenté tous les arguments qu’il souhaitait, même une affirmation extraordinaire selon laquelle il n’aurait pas pu rencontrer son accusatrice, Virginia Giuffre, alors qu’il dînait avec sa fille au Pizza Express, le prince se sentit perplexe de voir à quel point les choses s’étaient déroulées.
Il a tenté sa chance et cela lui a semblé angoissant, mais il était reconnaissant, Emily, dit-il avec un sourire. Andrew a échangé de manière ludique un humour maladroit avec l’équipe de tournage, leur suggérant des moyens de gérer leurs câbles et de trouver des angles de prise de vue optimaux. Un ancien membre du personnel remarque sur un ton tendu : « Certainement duc d’York », faisant référence à Andrew.
Note de vérité : 5/5
Téléphones royaux
Un hurleur montre Andrew dans le jardin du Royal Lodge, téléphone portable à la main. Un appel arrive et l’identité de l’appelant apparaît sur l’écran : « Charles ».
La voix à l’autre bout du fil, celle du prince de Galles de l’époque, demanda : « Est-ce que Mère est au courant ? », ce qui provoqua une autre explosion dramatique de la part du duc d’York.
Malgré le fait que le roi soit connu pour ne jamais posséder de téléphone portable, préférant plutôt être un individu réfractaire à la technologie et s’appuyant uniquement sur une ligne fixe, cette configuration permet à son personnel de filtrer ses appels entrants.
En raison de la dynamique particulière des liens familiaux, associée à l’aversion du monarque pour les confrontations directes, il est peu probable qu’il parle directement à son frère d’une question aussi controversée. Au lieu de cela, les membres de la famille royale laissent généralement leurs secrétaires personnels ou leur personnel gérer ces discussions.
Note de vérité : 0/5
Cauchemar de gravier
Un petit point mais un pour les vrais fans royaux : Maitlis est montré courant de manière chaotique sur les pavés pour entrer dans le palais. En réalité, l’entrée qu’elle aurait utilisée est recouverte de graviers rouges, ce qui est un cauchemar pour quiconque porte des talons, comme je peux personnellement en témoigner.
Note de vérité : 0/5
Son gardien
En termes plus simples, la secrétaire privée du prince, Amanda Thirsk, qui a géré la plupart des conséquences de l’entretien, est décrite comme une personne quelque peu maladroite et dépassée, servant souvent de partenaire d’entraînement émotionnel à Andrew pendant cette période.
À un moment donné, il l’invite à une course dans son jardin, la surnomme « la dodue » et l’observe se pencher pour attacher ses lacets.
Il semble que les anciens associés de Mme Thirsk aient été surpris, étant donné qu’ils la décrivent comme une « reine des glaces » élancée et distante, mais elle a fonctionné comme chef de cabinet officieux d’Andrew.
En effet, elle était inébranlable dévouée au fils de la reine, une loyauté qui pourrait être considérée comme trop zélée, voire malavisée, compte tenu de ses notables défauts de personnalité.
Un ancien collègue raconte l’histoire de Mme Thirsk, qui a d’abord travaillé comme chef de bureau et a gravi les échelons de l’entreprise de manière agressive. On dit qu’elle a stratégiquement positionné son bureau à proximité de celui du duc, s’assurant d’être toujours au courant de tout ce qui se passait autour de lui.
Malgré sa personnalité distante, elle réussit à gagner très peu d’alliés parmi eux. Selon la source, elle était largement détestée au sein de la maison de la reine. De plus, elle servait en quelque sorte de gardienne inflexible.
Les gens ont tendance à la voir sous un jour plus gentil, compte tenu de sa situation. Comme le dit un ami : « Tragiquement, son mari est décédé très jeune, la laissant élever seule ses trois filles. C’était indéniablement un défi, mais elle a persévéré malgré de nombreuses épreuves.
On dit souvent qu’elle a réussi à atteindre un poste élevé dans un lieu de travail traditionnellement masculin et formel, ce que j’ai considéré comme le résultat de sa ténacité, mais elle n’a pas froid aux yeux. À mon avis, elle semblait forte mais pas inaccessible. Parfois, elle était vulnérable et parfaitement consciente des menaces potentielles qui la guettaient. Même face à l’échec, elle a fait preuve d’une grande générosité dans la défaite.
Mme Thirsk a incité Andrew à lancer son initiative florissante Pitch At Palace, qui met en relation des entrepreneurs en herbe avec des investisseurs providentiels, dans le but de reconstruire sa réputation après sa démission de son poste d’ambassadeur commercial itinérant du Royaume-Uni après de multiples scandales.
Pourtant, elle a également agi comme une « figure rebelle », contournant la hiérarchie royale et le bureau de presse dans sa lutte pour établir un domaine autonome au sein de l’infrastructure du palais.
Croyant à tort que la photo controversée d’Andrew aux côtés de Virginia Giuffre (anciennement Roberts) avait été manipulée, elle a fait appel à ses propres spécialistes pour valider cette affirmation. De plus, elle a joué un rôle crucial dans l’organisation de son interview à la BBC en assurant discrètement la liaison avec l’équipe de Newsnight au palais de Buckingham et en négociant avec le diffuseur avant d’obtenir la participation d’Andrew. Cet arrangement a ensuite été présenté comme une affaire conclue aux hauts responsables judiciaires.
Sarah, duchesse d’York, a commenté plus tard : « Amanda Thirsk a joué un rôle important dans cette situation. » C’est Mme Thirks qui a conseillé au prince Andrew de parler franchement et honnêtement, car elle pensait que c’était le meilleur moyen de convaincre les autres de son innocence. Ce conseil a donné lieu à une déclaration surprenante du royal exprimant aucun regret d’avoir rencontré le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein en raison des opportunités que leur amitié lui offrait.
Mme Thirsk a déclaré à un confident : « Le duc a besoin de notre soutien collectif. Son action est non seulement courageuse mais honorable. J’espère sincèrement que le public et la presse pourront reconnaître son humilité, accepter ses excuses et croire son déni. Par-dessus tout, permettons-lui de continuer à exercer ses fonctions.
Malheureusement, il est clair qu’Andrew n’a exprimé aucun remords pour ses actes et ne s’est jamais excusé pour son comportement, et n’a pas non plus montré aucun signe de regret pour les victimes d’Epstein.
Selon le portrait, Mme Thirsk a dû démissionner de son poste de secrétaire privée, mais elle a continué à travailler avec Pitch At Palace jusqu’à l’année suivante.
Il a été rapporté que Mme Thirsk est actuellement employée dans une entreprise chinoise de vente au détail en ligne et, d’après ce que j’ai compris, elle continue de faire l’éloge de son ancien superviseur.
Note de vérité : 2/5
Le courtisan
Dans le rôle du secrétaire privé de la Reine, Sir Edward Young est interprété par Alex Jennings. Il est intéressant de noter que le même acteur a joué le prince Charles dans le film « The Queen » sorti en 2006 et le roi déchu Édouard VIII, l’oncle du monarque actuel, dans « The Crown » de Netflix. Jennings dépeint Sir Edward comme un personnage typique des hauts fonctionnaires de la cour : démodé, élitiste et de la classe supérieure.
Il a certainement l’air du rôle : une source dit à propos du célèbre assistant aux lèvres serrées : « On dirait qu’il a un tisonnier dans le cul, donc un casting parfait ! » D’autres collègues, cependant, insistent sur le fait que Sir Edward était loin du cliché. représenté à l’écran.
Un point sur lequel tout le monde s’accorde est que le personnage dévoué du palais, qui a quitté l’année dernière après deux décennies au service de la défunte reine, n’aurait jamais prononcé certaines des phrases les moins conventionnelles trouvées dans le programme. Par exemple, il y avait des références à des allégations de maltraitance d’enfants royaux (kiddie violoning), une situation si chaotique qu’elle ressemblait à un désastre de Kardashian (un clusterf*ck), et des lamentations sur le fait de devoir manipuler plus de fumier que Dyno-Rod.
Au lieu d’utiliser des prénoms comme « Charles », « Edward » ou « Anne » (qu’il déplorait souvent comme étant hors de portée), il s’adressait toujours à eux avec leurs titres officiels. Après tout, c’était Sir Edward et son équipe qui étaient à l’origine du commentaire intelligemment concis de la défunte reine « les souvenirs peuvent varier », donc une touche plus de flexibilité théâtrale était nécessaire.
Plus tard, Sir Edward s’est rendu au bureau de Mme Thirsk avant la diffusion, s’enquérant de son influence possible sur la BBC pour avoir annulé l’interview et suggérant qu’il passerait personnellement un appel. Cependant, ce qu’il pensait était incorrect. En réalité, le Palais avait déjà pris conscience du mal qui avait été fait et préparait simplement sa réponse.
En d’autres termes, Mme Thirsk n’avait pas le pouvoir d’arrêter la diffusion, et personne associé au chef de l’État n’aurait pu faire pression sur la chaîne nationale pour qu’elle mette fin à une interview aussi importante, quels que soient les résultats défavorables.
Note de vérité : 2/5
L’exil d’André
Dans l’une des scènes finales, Sir Edward rend visite à Andrew, embarrassé, pour lui dire qu’il ne participerait pas avec le reste de la famille royale à la célébration du jubilé de platine de sa mère en 2022. Au lieu de cela, il mentionne Covid comme raison, bien qu’il n’ait jamais été prévu que le prince apparaisse sur le balcon du palais de Buckingham lors de cet événement ; une telle apparence était réservée uniquement aux membres de la famille royale actifs.
Bien qu’il ait reçu une invitation à un service de Thanksgiving à la cathédrale Saint-Paul en guise de geste de réconfort, cet événement correspondait aux termes de son accord de démission qui lui permettait de participer à de plus grandes réunions de famille.
Bien que le Palais ait déclaré que Covid-19 était la cause de son absence, il est important de noter qu’il n’y a aucune indication suggérant qu’il n’était pas réellement infecté par le virus. En fait, le prince Andrew a depuis participé à d’autres engagements royaux.
La scène finale de « A Very Royal Scandal » montre Andrew, perdu dans la contemplation, regardant tristement par-delà la fenêtre du Royal Lodge, admirant les restes d’une vie une fois entière.
Où dois-je aller ? Quelle est ma prochaine étape ? Je ne suis pas sûr. Pourriez-vous me guider ? », déplore-t-il auprès de Sir Edward, qui apprend de la duchesse d’York qu’elle ne peut pas lui offrir de thé car ils ont licencié leur personnel (un peu de liberté créative dans l’histoire).
« Vous vivez avec les conséquences de vos actes, Monsieur », dit le courtisan, puis il s’incline et s’en va.
L’image finale est cette photo accablante d’Andrew avec Virginia Roberts, alors adolescente, qui le hante encore aujourd’hui. Ses partisans insistent toujours sur le fait que c’est un faux.
Note de vérité : 1/5
- Un scandale très royal est diffusé sur Prime Video.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-21 00:20