Le prince Harry déclare que les poursuites judiciaires des tabloïds ont ajouté à la « rupture » avec la famille royale et affirme que la mère Diana était « probablement l’une des premières personnes à être piratée »

Le prince Harry déclare que les poursuites judiciaires des tabloïds ont ajouté à la « rupture » avec la famille royale et affirme que la mère Diana était « probablement l'une des premières personnes à être piratée »

En tant que cinéphile et personne qui suit de près l’actualité liée à la famille royale britannique, je ne peux m’empêcher de me sentir profondément attristé par le récit du prince Harry sur ses expériences avec les tabloïds dans le documentaire d’ITV « Tabloids On Trial ». Ses paroles me touchent, car j’admire depuis longtemps la famille royale et le service public qu’elle rend au peuple du Royaume-Uni. Cependant, il est déchirant de voir comment la vie privée de Harry a été envahie et manipulée par la presse tabloïd, lui causant une immense douleur et une immense détresse.

Pour la première fois, le prince Harry a partagé ouvertement son point de vue sur l’un de ses nombreux litiges judiciaires avec les tabloïds. Il a déclaré que ses relations avec les médias britanniques avaient suscité beaucoup d’appréhension, d’anxiété, de peur et de méfiance à l’égard de son entourage.

Dans un prochain documentaire d’ITV « Tabloids On Trial », qui sera diffusé au Royaume-Uni le 25 juillet (et disponible sur ITVX), le prince Harry discute de son action en justice contre Mirror Group Newspapers. Un juge a déterminé en décembre dernier qu’un vaste piratage téléphonique avait eu lieu concernant Harry, et il a reçu 140 600 £ (180 000 $) pour l’aider à guérir de la détresse causée par ces événements.

Dans le documentaire, Harry a qualifié la décision du juge de « triomphe significatif ». Il a déclaré : « Entrer dans cette salle d’audience et en repartir avec un verdict favorable était indéniablement énorme. Mais ce qui l’a rendu encore plus remarquable, c’est la portée du jugement. Il ne s’agissait pas seulement de cas individuels ; il a atteint les plus hauts niveaux – impliquant des avocats et des avocats. hauts dirigeants. Réaliser cela dans un essai est vraiment un triomphe important.

Concernant l’un des gros titres discutés lors du procès concernant Harry et son ex-petite amie Chelsy Davy, il a fait remarquer : « Le titre disait ‘Harry va perdre sa fille Chelsy’ – on dirait qu’ils avaient des informations avant moi. »

« Harry a exprimé sa conviction qu’il existe une peur, une méfiance et une anxiété excessives parmi ceux qui l’entourent, car ce titre n’a aucune valeur pour le public. Il est essentiel de faire la distinction entre ce que le public trouve intriguant et ce qui sert réellement l’intérêt public. Ce qui s’est passé dans ma vie personnelle avec mon ancienne petite amie reste privé entre nous. »

En tant que cinéphile, je dirais : « Quand quelqu’un m’a demandé si les incidents de piratage informatique me rendaient paranoïaque, j’ai réfléchi et j’ai répondu : « Paranoïa est un terme intrigant. Étais-je paranoïaque ? Peut-être. Mais quand je me révèle être c’est vrai, cela valide mes soupçons plutôt que de me prouver paranoïaque, tout comme les inquiétudes de ma mère ont parfois été considérées comme de la paranoïa mais se sont finalement avérées vraies.' »

Il convient de noter qu’il y avait des indications selon lesquelles elle aurait été victime d’un piratage informatique au milieu des années 1990, l’un des premiers cas connus. Pourtant, malgré cette histoire, les médias, notamment les tabloïds, persistent à la présenter comme paranoïaque. En réalité, cependant, elle n’était pas paranoïaque mais plutôt attentive aux menaces qui pesaient sur elle. Malheureusement, elle n’est pas là maintenant pour confirmer la vérité par elle-même.

Ces dernières années, Harry a intenté des poursuites contre News Group Newspapers, les éditeurs du Sun, et Associated Newspapers, les éditeurs du Daily Mail.

Harry partage dans le documentaire que son engagement à lutter contre les tabloïds a eu des conséquences néfastes sur sa relation avec sa famille. « C’est une partie importante du problème », dit-il. « Mais c’est compliqué, car tout ce que je dis sur ma famille suscite beaucoup d’hostilité de la part des médias… J’ai clairement dit que c’était nécessaire. Ce serait idéal si nous le faisions ensemble, en famille. Je Je crois vraiment, du point de vue du devoir et lorsque vous occupez une fonction publique, que ces actions sont importantes pour le bien commun. Mais malheureusement, je prends cette mesure de mon propre chef. »

En tant que passionné de cinéma, je me suis rendu compte que les événements qui se déroulent devant nous ont révélé la vérité brute dans les coulisses. Pour moi personnellement, ce voyage n’est pas encore terminé, mais il a indéniablement laissé des traces. Oui, vous avez raison de dire que cela a créé une profonde fracture.

En réaction au documentaire, Mirror Group Newspapers a déclaré : « Nous sommes heureux de la décision de décembre 2023 qui nous a permis de progresser au-delà des événements passés. Pour tout méfait historique, nous nous excusons profondément, acceptons l’entière responsabilité et avons fourni des réparations.

2024-07-24 17:18