Le principal avocat de Ripple appelle à une approche bipartite de l’innovation cryptographique

En tant qu’analyste ayant une formation en réglementation financière et une expérience de travail dans le secteur des crypto-monnaies, je crois fermement que le point de vue de Stuart Alderoty sur la coopération bipartite pour l’innovation en matière de crypto-monnaie est une étape cruciale vers la création d’un cadre réglementaire qui profite à toutes les parties impliquées. Le récent vote à la Chambre des représentants des États-Unis visant à annuler les directives controversées de la SEC sur le SAB 121 constitue une évolution significative, et je suis encouragé par le soutien bipartisan qu’il a reçu.


Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, souligne l’importance de la collaboration entre démocrates et républicains pour faire progresser le secteur des crypto-monnaies.

Alderoty s’est dit satisfait qu’il existe un consensus entre les parties concernées sur le fait que la Securities and Exchange Commission des États-Unis n’est plus contrôlée.

Mercredi, la Chambre des représentants des États-Unis a pris une mesure pour annuler la directive réglementaire concernant la conservation des crypto-monnaies émise par l’agence compétente.

En vertu du SAB 121 publié par la Securities and Exchange Commission (SEC), les institutions financières doivent enregistrer et déclarer les actifs de crypto-monnaie de leurs clients comme faisant partie de leurs propres actifs dans leurs états financiers.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je peux comprendre comment certains critiques considèrent les directives controversées comme posant des défis importants aux banques dans la gestion de nos actifs numériques. En termes plus simples, ils estiment que ces directives pourraient effectivement interdire aux banques de fournir des services de garde de crypto-monnaies.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai suivi de près le paysage réglementaire et je dois admettre que j’ai été déçu par les récentes directives de la SEC concernant les services de garde. Même Hester Peirce, un défenseur connu des crypto-monnaies au sein de la commission, a critiqué l’approche comme étant « dispersée » et « inefficace ». En termes plus simples, elle estime que le cadre réglementaire actuel est incohérent et inefficace lorsqu’il s’agit de superviser les services de garde dans le secteur de la cryptographie.

En tant que chercheur examinant le récent vote sur le SAB 121 à la Chambre, il convient de noter que 21 démocrates se sont joints à leurs homologues républicains pour bloquer le projet de loi. Cela souligne le large soutien bipartisan que l’industrie de la cryptographie a obtenu.

Les principaux représentants du secteur des crypto-monnaies et du secteur bancaire se sont unis pour s’opposer aux récentes directives de la Securities and Exchange Commission (SEC), plaidant pour leur réexamen en termes clairs et concis.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je garde un œil sur les développements en cours à Washington. La proposition de résolution concernant les crypto-monnaies a été présentée, mais son sort au Sénat, sous contrôle démocrate, reste incertain. Y aura-t-il suffisamment de soutien de la part des sénateurs pour adopter ce projet de loi ? C’est la question à un million de dollars.

Le mois dernier, Alderoty a exprimé son soutien à la prochaine législation sur les pièces stables. Sur la plateforme de médias sociaux X, il a commenté : « Il y a encore beaucoup de travail à faire, mais il est encourageant de voir les membres du Congrès adopter une approche constructive à l’égard de la réglementation de la cryptographie. »

2024-05-09 21:52