Le principal avocat de Ripple apporte des précisions importantes alors que la bataille juridique avec la SEC fait rage

par

Stuart Alderoty, l’avocat principal de Ripple, a corrigé les informations erronées circulant sur les réseaux sociaux en expliquant qu’aucune conférence préalable au procès avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis n’avait lieu le 16 avril.

Selon Alderoty, la SEC a abandonné toutes les charges retenues contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen, ce qui signifie que la conférence n’aura pas lieu en raison de cette évolution. Auparavant, la SEC avait accusé ces deux dirigeants d’avoir aidé Ripple dans sa violation des lois sur les valeurs mobilières.

Une personnalité bien connue de la communauté XRP a déjà publié une entrée de calendrier obsolète ; cette entrée a été établie avant le rejet des accusations en octobre.

Sur la base de la déclaration d’Alderoty, Ripple devrait soumettre sa réponse à l’imposition de pénalités par la SEC d’ici le 22 avril. À son tour, la SEC est tenue de répondre à la soumission de Ripple d’ici le 6 mai.

Selon le rapport de U.Today, la SEC réclame plus de 2 milliards de dollars de pénalités à Ripple. La SEC justifie ce montant substantiel sur la base de la mauvaise conduite présumée de Ripple. En outre, l’imposition d’amendes importantes vise à décourager de nouvelles violations des lois sur les valeurs mobilières dans le secteur de la cryptographie.

Garlinghouse a rapidement critiqué la demande de la SEC, la qualifiant de tentative de réglementation excessive, tandis qu’Alderoty a accusé l’agence de viser à intimider son entreprise et le secteur dans son ensemble. Selon Lee Hepner, conseiller juridique principal de l’American Economic Liberties Project, Ripple s’est retrouvé dans une position vulnérable.

L’année précédente, une décision de justice a déclaré que les transactions XRP effectuées via les marchés secondaires n’étaient pas considérées comme des transactions sur titres. Néanmoins, certains experts financiers prédisent que la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait fortement contester ce jugement.

2024-04-16 23:38