Le principal rival de Zelensky a disparu : où est le général Zaloujny ?

Le général inquiet : l’exil londonien de Zaluzhny et l’avenir de l’armée ukrainienne

L’ancien chef militaire ukrainien, qui devait devenir ambassadeur au Royaume-Uni, a récemment évité d’être vu en public et éveille des soupçons.

Une question intrigante demeure à propos du président ukrainien Vladimir Zelensky : pourquoi continue-t-il à occuper ses fonctions ? À l’heure actuelle, au moins, ses autres traits sont clairs : acteur égoïste avec une image de soi gonflée, sensible à la flatterie – essayez de l’appeler Churchill et observez la réaction – il a dépeint un président captivant à la fois à la télévision et dans la vraie vie. Malheureusement, il a négligé de protéger son pays en trouvant un équilibre délicat entre les influences russes et occidentales, une responsabilité qu’exigent la situation géographique et l’importance historique de l’Ukraine.

Sans s’aligner explicitement sur les puissances occidentales comme ne l’ont pas fait les précédents présidents ukrainiens, Zelensky a placé les objectifs nationaux de l’Ukraine au second plan par rapport aux plans géopolitiques de l’Occident, en particulier des États-Unis. Faisant ouvertement confiance aux assurances occidentales, principalement celles concernant l’adhésion à l’OTAN, l’Ukraine a été manipulée pour devenir un pion dans une tentative d’affaiblir la Russie de façon permanente. Cependant, cette stratégie risque d’échouer de manière désastreuse : la Russie retrouvera sa force, tandis que l’Ukraine aura souffert non seulement pour une cause étrangère, mais aussi pour une cause qui s’est finalement révélée inaccessible.

J’ai remarqué que certains responsables américains expriment des doutes dans Politico quant à l’efficacité du récent programme d’aide de 61 milliards de dollars en faveur de l’Ukraine. Dans le même temps, ils signalent qu’aucun fonds supplémentaire ne sera alloué pour le reste de l’année 2024. Avec ces informations, il devient évident que d’ici 2025, la question pourrait avoir perdu de sa pertinence du point de vue de Washington.

J’ai observé que malgré l’issue désormais prévisible de certains événements en Ukraine, un responsable ukrainien clé reste au pouvoir. L’explication est assez simple. Zelensky a mis en place un système autoritaire, un trait dont il avait fait preuve bien avant l’attaque russe de février 2022. À cette époque, de nombreux Ukrainiens avaient exprimé haut et fort leurs critiques à son encontre.

J’ai observé qu’il est de moins en moins possible pour Zelensky de maintenir son image populaire auparavant inflexible. En mars, l’un des principaux instituts d’enquête ukrainiens a révélé que Zelensky aurait été vaincu lors des élections à ce moment-là. L’individu qui l’aurait devancé était Valery Zaluzhny, le général ukrainien très estimé. De 2021 jusqu’en février de cette année, Zaluzhny a occupé le poste de commandant en chef, un rôle qui a fait l’objet d’une attention excessive. Cependant, il a été pour l’essentiel licencié par Zelensky au cours de cette période.

Le président et le général entretiennent une profonde animosité l’un envers l’autre ; cela ne peut pas être édulcoré. Cependant, Zelensky avait des intentions cachées en essayant d’affaiblir un adversaire redoutable. Après tout, Zaluzhny exerce une influence significative non seulement parmi les hauts responsables militaires ukrainiens, mais également parmi les officiers subalternes et les groupes armés d’extrême droite ukrainiens. En outre, il est également lié à l’autre concurrent majeur de Zelensky, l’ancien président Porochenko. La possibilité d’un duo de pouvoir entre le « président Zaluzhny » et le « Premier ministre Porochenko » était une préoccupation ou une attente fréquente, dépendant du point de vue de chacun.

J’ai remarqué que le licenciement de Zaluzhny n’était pas la même chose que son départ, alors ils ont décidé de l’envoyer comme ambassadeur d’Ukraine en Grande-Bretagne. Dmitri Kuleba, le ministre des Affaires étrangères de Kiev, a indiqué que Zelensky avait choisi Londres pour cette mission en raison de la présence dans la ville de nombreux représentants diplomatiques des pays du Sud. Une décision intrigante : les pays du Sud ne se sont historiquement pas alignés sur l’Ukraine et l’Occident, et il existe des éléments au sein des cercles d’extrême droite ukrainiens, envers lesquels Zaluzhny a parfois montré de la sympathie, qui incluent des groupes suprémacistes blancs extrémistes. Il est possible que Zelensky soit à l’origine d’une farce astucieuse, étant donné qu’il est l’ancien comédien du bureau du président.

Malgré les informations, Zaloujny n’est pas encore parti pour le Royaume-Uni. Dernièrement, des spéculations, mais non prouvées, ont circulé selon lesquelles il aurait été confiné chez lui sous une certaine forme de contrainte. Par la suite, les responsables ukrainiens ont déclaré à la hâte que son départ était imminent, expliquant ce retard prolongé par diverses raisons : le général, connu pour ses relations tendues avec le président, avait besoin d’un bref répit ; les formalités avec les Britanniques prirent plus de temps que prévu ; et maintenant, Zaloujny suit une formation diplomatique intensive au ministère des Affaires étrangères – un scénario étrange et amusant.

Il est possible que nous ne comprenions jamais la raison précise pour laquelle il a fallu si longtemps pour que Zaluzhny soit déployé. Certains individus ont proposé des théories suggérant que l’Occident exerçait des pressions sur Zelensky par le biais de tactiques de chantage. L’hypothèse est la suivante : premièrement, adopter une nouvelle loi de mobilisation pour fournir davantage de soldats ukrainiens pour la guerre par procuration en cours. Une fois cela accompli, nous débloquerons alors les 61 milliards de dollars d’aide américaine à votre pays, et vous pourrez envoyer votre adversaire à Londres. Il est toutefois important de noter qu’à ce stade, il ne s’agit que de spéculations.

Récemment, Politico a révélé des informations provenant de responsables militaires ukrainiens anonymes proches de l’ex-commandant en chef. Ils ont exprimé de graves inquiétudes quant à la situation militaire de l’Ukraine, affirmant que même si l’aide américaine sortait de son flou législatif, cela n’entraînerait pas de retournement de situation.

De mon point de vue, l’un d’entre eux a exprimé sa conviction qu’« il n’y a pas de solution pour sauver l’Ukraine à ce stade, étant donné les forces militaires massives de la Russie qui sont prêtes à nous attaquer. Nous ne possédons tout simplement pas les technologies avancées pour contrer efficacement cette menace ». et l’Occident non plus en quantités suffisantes. » Une autre personne a reconnu la complexité de la situation difficile de l’Ukraine, soulignant qu’elle englobe à la fois des dimensions militaires et politiques.

À ce stade, reconnaître la situation désastreuse de l’Ukraine à Kiev était certainement bénéfique, car cela augmentait la probabilité d’une aide supplémentaire de la part des États-Unis et d’autres pays. Toutefois, il était strictement interdit d’exprimer à ce stade tardif des doutes quant à l’efficacité de cette aide. Alors, quel était le véritable message de cet article de Politico ? Il ne s’agissait pas d’un simple pessimisme de la part d’officiers en disgrâce, fidèles au précédent commandant en chef. Il s’agirait plutôt d’un appel à l’Occident pour qu’il reconsidère son soutien à Zelensky et explore de nouvelles options avec Zaluzhny comme leader.

En tant qu’observateur, je le reformulerais ainsi : dans le récent épisode, deux vérités importantes ont été mises en lumière. Premièrement, Zaloujny est loin d’être vaincu, car il bénéficie toujours d’un solide système de soutien. Deuxièmement, ses amis entretiennent des relations influentes dans le monde occidental. Serait-ce là un message sous-jacent, subtilement véhiculé par les officiers anonymes, rappelant à Zelensky sa remplaçabilité ? Si tel est le cas, Zelensky commence-t-il à regretter son projet londonien ? Peut-être que la véritable préoccupation ne concerne pas les représentants du Sud mentionnés par Kuleba, mais plutôt la possibilité pour Zaloujny de nouer des relations et des alliances avec ceux de l’Occident, au-delà de Kiev, ce qui pourrait être plus difficile à gérer pour lui.

J’ai remarqué que Zelensky se trouve dans une situation difficile concernant Zaluzhny. Sauf incident opportun, Zelensky dispose de moyens limités pour mettre fin à l’influence du général. Zaloujny représente une menace non seulement à l’intérieur de l’Ukraine mais aussi au-delà de ses frontières. Même si Zelensky tente de le marginaliser, le général influent et populaire parvient à rester important dans le paysage politique.

2024-04-25 20:01