Les principaux membres du comité républicain des services financiers de la Chambre des représentants ont exprimé leurs profondes inquiétudes face aux récentes mesures prises par la Réserve fédérale (Fed) qui, selon eux, compromettent les progrès réalisés par le Congrès dans l’établissement d’un cadre réglementaire pour les paiements stables.
Dans une lettre adressée au président de la Fed, Jerome Powell, au représentant Patrick McHenry, au représentant French Hill et au représentant Bill Huizenga, ils ont critiqué l’émission par la Fed de lettres de supervision et de réglementation, exprimant leurs craintes que de telles actions puissent dissuader les institutions financières de participer à l’écosystème des actifs numériques. .
Les dirigeants du GOP accusent la Fed de saper les progrès de la réglementation Stablecoin
Le comité des services financiers de la Chambre des représentants avait déjà proposé un cadre réglementaire complet pour les pièces stables aux États-Unis. Cependant, les chances de voir le projet de loi devenir loi ont été mises en doute après l’échec des négociations entre les démocrates du Congrès, les républicains et la Maison Blanche la semaine dernière.
Les législateurs ont souligné leur compréhension de la nécessité d’une certitude réglementaire dans le secteur des paiements stables et dans l’écosystème plus large des actifs numériques afin de protéger les consommateurs et de donner confiance aux acteurs du marché.
Ils ont souligné que cette reconnaissance résultait de la loi sur la clarté des paiements stables, qui a reçu un soutien bipartisan favorable de la part du comité de la Chambre sur les services financiers.
Malgré l’approche proactive du Comité, la publication par la Fed des lettres de supervision et de réglementation, connues sous les noms de SR 23-7 et SR 23-8, a suscité des inquiétudes parmi les législateurs républicains.
Selon la lettre, les SR 23-7 et SR 23-8 semblent contredire les efforts du Comité en empêchant effectivement les banques relevant de la compétence de la Fed d’émettre des pièces stables de paiement ou de s’engager dans l’écosystème des pièces stables de paiement.
Les actions controversées de la Fed révélées ?
Bien que le processus de non-objection de la Fed soit présenté comme une orientation décrivant les activités autorisées, les législateurs affirment que la Fed a l’intention d’interdire de telles activités, en particulier celles liées aux blockchains publiques et sans autorisation. La lettre comprend :
La Fed a choisi d’empêcher efficacement les banques d’émettre des pièces stables de paiement ou de s’engager dans l’écosystème des pièces stables de paiement. Bien que le processus de non-objection de surveillance soit masqué comme une orientation décrivant un processus par lequel ces activités peuvent être autorisées, il est clair que la Fed n’a pas l’intention d’autoriser une telle activité, du moins en ce qui concerne les blockchains publiques et sans autorisation.
En outre, les législateurs expriment des réserves quant au programme de surveillance des activités nouvelles établi en vertu de la SR 23-7, qui, selon eux, impose des charges réglementaires supplémentaires aux institutions bancaires cherchant à s’engager dans les crypto-actifs.
Ils affirment que, combinée aux déclarations et décisions politiques antérieures, cette approche pourrait éventuellement conduire à une interdiction de facto pour les banques d’interagir avec l’écosystème des actifs numériques.
La lettre souligne également que les SR 23-7 et SR 23-8 n’ont pas été émis conformément au processus de notification et de commentaires requis par la loi sur la procédure administrative. Les législateurs soutiennent que le fait que la Fed publie de telles directives sans rendre compte aux acteurs du marché et au public est inacceptable.
Les préoccupations soulevées par ces principaux membres du comité républicain mettent en évidence la tension croissante entre le Congrès et la Réserve fédérale concernant la réglementation des pièces stables et du secteur plus large des actifs numériques.
Il reste à voir comment la Réserve fédérale répondra à ces objections des législateurs républicains et s’il y aura davantage de dialogue et d’éventuelles révisions des lettres de surveillance et de réglementation.
Alors que le débat se poursuit, les parties prenantes du secteur des actifs numériques suivront de près les développements, alors que le paysage réglementaire des pièces stables est en jeu.
