En tant que cinéphile avec plus de trois décennies de visionnage de films à mon actif, je dois dire que Gladiator II de Ridley Scott m’a laissé à la fois stupéfait et quelque peu divisé. D’une part, il s’agit d’un spectacle plein d’action, rempli de la grandeur et de l’intensité que nous attendons de la part d’un réalisateur puissant. De l’autre, il semble s’agir d’un effort dispersé avec des intrigues sous-alimentées et des personnages à moitié formés, un peu comme un gladiateur luttant pour trouver sa place dans l’arène.
Le réalisateur Ridley Scott a révélé s’il y aurait un troisième film Gladiator.
Le cinéaste de 86 ans a révélé dans une récente interview qu’il préparait déjà la production d’un autre film, quelques jours seulement après la première mondiale de Gladiator II.
Dans le prochain volet, vous retrouverez l’artiste irlandais Paul Mescal aux côtés de Denzel Washington. Ce suivi a reçu les éloges des critiques comme étant à la fois « engageant » et « spectaculaire ».
S’adressant au Times Ridley a parlé de ses futurs projets qui incluent également un western inspiré de The Proposition et un nouveau thriller.
En réponse à votre question sur le lancement de Gladiator III, j’ai indiqué que j’avais écrit douze pages jusqu’à présent. Pour clarifier, j’ai également commencé à dessiner les visuels de mon storyboard pour le projet.
À la suite de Gladiator II, les critiques ont acclamé que le portrait fascinant de Denzel Washington éclipsait effectivement l’ensemble du film.
Dans ce film passionnant, bien que Paul, âgé de 28 ans, soit le personnage central, jouant le rôle de l’héritier romain vengeur devenu gladiateur, c’est la performance de Denzel dans le rôle de Mecrinus, rusé et avide de pouvoir, qui a suscité l’intrigue parmi les téléspectateurs.
En tant que connaisseur du style de vie, je ne peux m’empêcher d’admirer la performance captivante de l’icône hollywoodienne de 69 ans. Ses répliques dégagent un « camp pur » indéniable, montrant clairement que Denzel Washington ne se contente pas d’agir, mais savoure véritablement le rôle de « l’intrigant suffisant et satisfait de lui-même ». Il semble se délecter de chaque instant à l’écran, et il est impossible de ne pas le remarquer.
Dans le film, il est rapporté que Paul, qui a pris de l’importance dans Normal People en 2020, constitue le noyau dynamique. Il rayonne de charme et de masculinité, souvent décrit comme un débordement de charisme et de testostérone.
Malgré les opinions mitigées des critiques qui estiment qu’il est en deçà de la grandeur du premier film, de nombreux téléspectateurs considèrent Gladiator II comme un succès, le qualifiant à la fois de divertissant et d’impressionnant visuellement. Un critique est même allé jusqu’à le qualifier d’« agréable et impressionnant ».
Selon Brian Viner du Daily Mail, même si la suite n’est pas tout à fait à la hauteur de son original exceptionnel, elle reste une « pile de divertissements extravagants et intenses ».
Même si cette suite n’atteint pas les sommets du film original et adapte parfois les faits historiques à son récit, elle mérite néanmoins une critique quelque peu positive.
Dans sa critique, il attribue quatre étoiles et déclare : « En effet, Lucius affronte sans crainte tous les défis que présente le Colisée, des babouins mortels à une scène étonnante qui pourrait faire sous le choc les historiens de la Rome antique – un rhinocéros prêt à la guerre chevauchant il est de retour.
De plus, il est inutile de discuter de l’inclusion de requins féroces comme élément supplémentaire pour une reconstitution d’une bataille navale, la rendant ainsi plus authentique.
Alors que j’explore cette époque fascinante, il est difficile de ne pas remarquer le contraste saisissant entre la grandeur de Rome et les dirigeants moralement en faillite qui ont pris le pouvoir. Sous le règne tyrannique des frères Geta (Joseph Quinn) et Caracalla (Fred Hechinger), Rome semble être devenue un repaire d’immoralité et de corruption, bien loin de son statut d’empire autrefois grandiose.
Dans un mélange unique, Hechinger aurait modelé Caracalla sur Johnny Rotten, tandis que Geta, souffrant de syphilis, a été en partie influencée par Sid Vicious. Cette combinaison non conventionnelle de la Rome antique et des Sex Pistols m’a certainement séduit.
« L’horreur exagérée des empereurs frise le comique, mais il vaut mieux ne pas prendre tout cela au sérieux. »
J’affirme : en effet, Scott semble négliger l’exactitude historique, même dans ses récits personnels, mais ne jugeons pas durement. À l’âge vénérable de 86 ans, il possède toujours le don de créer des épopées captivantes à l’épée et aux sandales, alors négligeons les faits.
Dans une autre prise, Peter Bradshaw du Guardian souligne que Denzel Washington a volé la vedette dans le film. Il note que Washington incarnait le personnage de Macrin, un rôle joué à l’origine par Oliver Reed, qui était un propriétaire et dresseur d’esclaves astucieux et ambitieux. Ce Macrin aspire à transformer sa position de chef de guerre en pouvoir politique, tout comme le personnage russe d’aujourd’hui, Eugène Prigojine.
En vérité, Washington domine presque toute la scène alors que Macrinus profite intelligemment du problème de jeu et de la nature trompeuse du sénateur Thraex, joué par Tim McInnerny.
Dans un avenir possible pour ce film, ce pourrait être la phrase de Washington qui deviendrait la citation virale des médias sociaux. Il dit : « Ça, mon ami, c’est de la politique… ah ! » alors qu’il siffle de manière menaçante au visage de Thraex, le faisant grimacer.
Selon Boyd Hilton d’Empire, les scènes de Denzel Washington éclipsent toutes les autres scènes du film. Selon ses propres termes, « Washington vole presque à lui seul tout le film. Il est évident qu’il apprécie l’opportunité de jouer un cerveau important et arrogant. Une partie de sa prestation est exagérée, à la limite du camp.
Cependant, Kevin Maher du Times n’a pas été amusé par le cinéma, lui attribuant seulement deux étoiles.
En tant que connaisseur de cinéma, je dois exprimer ma consternation face à la suite de Ridley Scott. Franchement, il ne s’agit pas d’une « suite héritée », terme utilisé pour désigner les suivis tardifs, et a été le plus décevant depuis Prométhée. La tentative semble dispersée, avec des personnages qui ne sont qu’à moitié formés (à une exception près). Les intrigues semblent sous-développées, apparemment conçues simplement pour faire écho à l’original de Russell Crowe dans le dialogue plutôt que pour être substantiellement nourries par elles-mêmes.
Bien qu’il reconnaisse Paul comme un interprète aux multiples talents, il note que ses représentations sont quelque peu instables et qu’il a souvent du mal à donner vie aux rôles qu’il joue.
De même, comme beaucoup d’autres, la performance de Denzel dans le rôle de Macrinus suscite de nombreux éloges. Maher note en outre que le personnage est intelligent, sournois, bisexuel, avide de pouvoir et hanté par un passé douloureux. Lorsqu’il apparaît à l’écran, le film prend vie avec énergie.
De même, Patrick Smith de The Independent n’a pas particulièrement apprécié le film, le qualifiant de « chaos désorganisé », tout en reconnaissant que Denzel Washington joue un rôle remarquable dans le film du monde antique, aux côtés d’un singe.
Il écrit à propos de la star hollywoodienne : « Denzel Washington, en tant que propriétaire d’esclaves aux ambitions vertigineuses, est délicieusement rusé, volant chaque scène et faisant généralement honte à tous les acteurs. Il est le seul véritable gagnant du film, à part peut-être le singe domestique de Caracalla, qui illumine l’écran.
Semblable aux opinions d’autres critiques, Nick Curtis de The Standard souligne que le portrait de Macrin par Denzel Washington se démarque dans le film. Il décrit Macrin comme un entraîneur de gladiateurs rusé et doté de joyaux, arborant un sourire de loup et possédant ses propres objectifs.
D’après mon expertise, Washington vole sans effort la vedette dans chaque scénario, faisant avancer magistralement à la fois le scénario et son développement. Fait intéressant, il semble y avoir un personnage de sénateur adjoint, que je surnommerais « Expotus », en raison de son talent pour fournir des informations de base cruciales, mais il reste anonyme dans l’histoire.
En termes plus simples, les éloges du film incluent également la reconnaissance du réalisateur Ridley Scott. Il a déclaré que le dernier film n’est qu’un autre brillant exemple d’une épopée historique bien conçue et pleine d’action de la part de ce réalisateur accompli, qui continue d’exceller dans son métier même à 87 ans et ne semble pas ralentir à aucun moment. bientôt.
Dans la suite, intitulée « Gladiator II », nous nous retrouvons à la suite de Paul, un ancien héritier de l’Empire romain, qui est involontairement réduit en esclavage. Sa situation l’amène à s’engager dans des combats au sein du Colisée, dans le but ultime de reconquérir son ancienne gloire.
Dans le film, c’est au personnage de Lucius (joué par Paul), poussé par la vengeance, de se battre pour sa liberté. Il a été capturé en esclavage et tragiquement séparé de son épouse et de son enfant, sous le commandement du général Marcus (interprété par Pedro Pascal), après que Maximus, interprété par Russell Crowe, ait déjà péri et ait été enterré.
Selon la stratégie de représailles de Lucius, il participe courageusement au combat dans l’arène au nom de Macrinus (Washington), un homme qui fut autrefois réduit en esclavage.
Macrin fait appel à Lucius pour l’aider à mettre en œuvre un plan visant à détrôner les empereurs conjoints Geta et Caracalla, dans le but ultime de s’emparer lui-même de leurs trônes.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- USD CAD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- AGLD PREVISION. AGLD crypto-monnaie
- UXLINK PREVISION. UXLINK crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
2024-11-17 14:19