Le VRAI sens maniaque du titre « Folie à Deux » du Joker révélé

Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé

En tant que personne ayant passé d’innombrables heures immergées dans le monde du cinéma, je dois dire que la récente tournure des événements entourant la suite du Joker me laisse plutôt perplexe. L’original était un chef-d’œuvre, une histoire réaliste et captivante qui a provoqué une onde de choc dans l’industrie cinématographique. Cependant, ce spin-off musical semble avoir complètement raté le but.


Folie À Deux », avec Lady Gaga et Joaquin Phoenix, n’a peut-être pas été un succès financier, mais le titre lui convient parfaitement car il résume l’atmosphère à la fois énigmatique et fantaisiste du film.

Folie À Deux se traduit directement par folie à deux. 

Cette phrase peut être reformulée ainsi : elle fait référence à l’apparition partagée de croyances délirantes similaires parmi des personnes étroitement liées. (Selon Merriam-Webster)

Bien que le titre soit plutôt spirituel, certains téléspectateurs peuvent se sentir plus perplexes qu’amusés par le contenu du film.

Le dernier film de super-héros a reçu le CinemaScore le plus médiocre à ce jour pour une adaptation en bande dessinée, connaissant de grandes difficultés lors de ses débuts au box-office.

Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé

Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé

Le vendredi 4 octobre, le thriller musical psychologiquement intense a été dévoilé dans les cinémas, mais il a récolté une recette au box-office national de seulement 20 millions de dollars selon The Hollywood Reporter, certains critiques le qualifiant de « sombre » et de « décevant ».

Dans la suite, Joaquin a de nouveau joué le Joker, un rôle qui lui a valu un Oscar dans le film de 2019. Pendant ce temps, Gaga a assumé le personnage de Harleen Lee Quinzel, connue sous le nom de Harley Quinn.

Au lieu de dire « Cependant, Joker : Folie À Deux a reçu la note D sur CinemaScore – la note la plus basse pour un film de bande dessinée au moment de la rédaction », vous pourriez le reformuler ainsi : « Au moment de la rédaction, Joker : Folie À Deux a reçu la note CinemaScore la plus basse, un D.  » Cette version conserve le sens original tout en offrant une structure de phrase plus naturelle et plus facile à lire.

Malgré des contre-performances en salles en début d’année, suscitant des critiques négatives, Madame Web parvient tout de même à obtenir la note C+.

Actuellement, le film sur Rotten Tomatoes a une note d’approbation du public de 31 sur 100, tandis que les critiques lui ont attribué une note de 33 sur 100.

Selon The Hollywood Reporter, il est prévu que le prochain film rapportera moins de 50 millions de dollars au box-office américain sur l’ensemble de son week-end d’ouverture.

Initialement, on prévoyait que le film rapporterait environ 70 millions de dollars. Toutefois, ce chiffre a considérablement diminué depuis.

Lors de sa première sortie en salles, Joker (2019) a rapporté la somme impressionnante de 96,2 millions de dollars et a finalement amassé environ 1 milliard de dollars au box-office mondial.

Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé

Initialement, le film, supervisé par le réalisateur Todd Phillips, disposait d’un budget de production allant de 55 à 70 millions de dollars. En revanche, le budget du film suivant intitulé « Folie À Deux » s’est élevé à environ 200 millions de dollars.

Le film de 2019 a été très apprécié tant par la critique que par le public, ce qui lui a valu des critiques élogieuses et a même remporté le Lion d’or au 76e Festival international du film de Venise.

Joaquin a remporté l’Oscar du meilleur acteur, qu’il a remporté pour son interprétation du Joker (Arthur Fleck), tandis que le film a également reçu un autre Oscar pour sa musique originale exceptionnelle.

La suite a également été projetée lors du Festival international du film de Venise le mois dernier, en septembre, où elle a reçu une standing ovation de 12 minutes, selon Deadline.   

Depuis que le film est sorti en salles vendredi, le public est devenu friand de X, exprimant son point de vue sur la suite qui inclut des éléments musicaux.

1 Fan a écrit : « Joaquin Phoenix n’aurait pas dû recevoir ça. Qu’est-il arrivé au script original ? » L’autre fan a commenté : « Est-ce que c’est si terrible ? », accompagné d’un emoji au visage qui pleure.

Chose intéressante, je pense qu’une adaptation musicale, si elle était habilement exécutée, aurait pu être tout à fait appropriée. Cela illustrerait efficacement Fleck comme un narrateur peu fiable.

« Mais avec quelques chansons originales, qui gardent tout vague, pas seulement des reprises. Aussi, quand j’ai entendu parler de la fin, j’ai reniflé fr.’ 

Un utilisateur des réseaux sociaux a écrit : « Arrêtez de faire des suites sous forme de comédies musicales si l’original n’était pas une comédie musicale. » 

Il est possible que le film réalisé par Phillips ne dure qu’une heure, il a donc inséré des séquences musicales aléatoires pour allonger la durée.

Approfondissons la chute du Joker, c’est assez intriguant », a suggéré quelqu’un, accompagné de l’image d’un singe regardant par la fenêtre.

En tant qu’admirateur dévoué, je n’ai pas pu m’empêcher de partager mes réflexions sur la dernière version de Joker 2. Un spectateur a déclaré sans détour : « Le film était horrible ; j’ai dû quitter la salle en pleine projection. » D’un autre côté, un autre passionné a écrit : « Après des années de débat… *Joker 2 sort* Les critiques et le public sont finalement d’accord.

Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé
Le VRAI sens maniaque du titre "Folie à Deux" du Joker révélé

Une personne a commenté que les notes actuelles de Rotten Tomatoes étaient nettement inférieures aux prévisions, déclarant que de nombreux téléspectateurs la considéraient comme la suite la plus mauvaise à ce jour.

Un fan a expliqué : « Oui, ce film était mauvais. c’était prétentieux et ennuyeux. a l’esthétique d’un film d’art et essai sans la substance. 

Non seulement c’était irrespectueux envers l’intellect des téléspectateurs, mais la musique était également tombée à plat. Il n’aurait jamais dû être autorisé à être projeté au cinéma.

L’un d’entre eux a déclaré : « Le public qui a adoré le premier film n’est pas le même public qui court voir des comédies musicales. C’était une erreur gigantesque dès l’étape 1.’ 

Dans une interview avec The Hollywood Reporter, Phillips a partagé ses réflexions sur la possibilité de créer un troisième film Joker ou un film centré sur le personnage de Gaga.

Pour moi, il semble que ce film ne corresponde pas à la direction envisagée. J’ai le sentiment que mon lien avec l’univers DC se limite à ces deux films spécifiques.

2024-10-06 15:08