En tant que journaliste chevronné avec des années d’expérience à mon actif, je dois dire que les enquêtes en cours autour de Strictly Come Dancing se révèlent être de véritables montagnes russes. La tension est palpable, et il n’y a pas que les danseurs qui attendent avec impatience le résultat.
Selon Mail Online, l’enquête sur Strictly Come Dancing à la BBC est influencée par la controverse entourant son ancien animateur, Jermaine Jenas.
Ayant passé beaucoup de temps à travailler dans des environnements d’entreprise, j’ai appris que les enquêtes sur des allégations peuvent prendre des rebondissements inattendus. D’après mon expérience, il n’est pas rare qu’une entreprise doive annoncer les résultats d’une enquête sur des accusations portées par un employé dans un délai d’une semaine donnée. Cependant, ces délais sont souvent susceptibles de changer en fonction de facteurs tels que la complexité de l’affaire, la nécessité de preuves supplémentaires et la coopération de toutes les parties impliquées. Dans cette situation, je conseille la patience et la prudence, sachant que la Société fera les annonces nécessaires lorsqu’elle aura pleinement évalué les affirmations d’Amanda Abbington.
Auparavant, l’actrice qui jouait Sherlock Holmes avait quitté la série et, plus tard, elle avait fait une série d’allégations concernant son partenaire de danse, Giovanni Pernice.
Une source fiable liée à l’enquête indique que la BBC pourrait ne pas rendre ses conclusions avant la semaine prochaine au plus tard.
On pense également que l’enquête pourrait s’étendre jusqu’au mois prochain.
Un informateur a fait remarquer : « Actuellement, la BBC est confrontée à une série de calamités, les unes après les autres, ressemblant à une véritable tempête. »
Ils géraient déjà une situation impliquant Huw Edwards, mais la controverse sur Jermaine Jenas semble avoir soudainement fait surface, les prenant au dépourvu.
Ils comprennent parfaitement la nécessité de révéler les résultats de l’enquête Strictly Come Dancing, comprenant que tout le monde se tourne vers eux pour obtenir cette information.
En tant qu’expert en style de vie, je comprends que lorsque l’on parle de sujets sensibles, en particulier d’enquêtes, il est crucial d’aborder la conversation avec prudence. Le timing est essentiel, car nous voulons éviter un examen minutieux inutile et garantir que toutes les requêtes sont traitées rapidement. Assurons-nous donc que nos mots sont choisis judicieusement et que notre timing est impeccable, pour assurer clarté et transparence tout au long du processus.
En janvier, la controverse Strictly a éclaté lorsque l’actrice Amanda Abbington a affirmé avoir abusé de son partenaire de danse, Giovanni Pernice, à la suite de son départ soudain du programme cinq semaines seulement après le début de celui-ci.
L’actrice Amanda, 50 ans, qui incarne Sherlock, a porté une série d’allégations contre Giovanni concernant ses techniques pédagogiques, qualifiant son comportement d' »injustifié, dur, méchant et malveillant ». Cependant, Giovanni réfute vigoureusement toutes ces accusations.
Pendant ce temps, Jermaine a été licencié de la chaîne cette semaine pour avoir envoyé des SMS inappropriés à des femmes.
L’orateur de 41 ans a avoué qu’il se sentait à la fois gêné et plein de regrets. Il a reconnu que ses échanges incessants de messages explicites avec une femme rencontrée lors d’une réunion professionnelle avaient duré une journée entière.
Concernant les enquêtes en cours, la source a noté : « Ces enquêtes sont pour l’essentiel terminées. Quelques détails mineurs restent à examiner, mais ils sont presque terminés. Une quantité importante de travail a été effectuée cette semaine pour les finaliser.
«Mais les hauts gradés de la BBC ne se précipiteront pas pour annoncer quoi que ce soit tant que le moment ne sera pas venu.»
Cela semble extrêmement frustrant pour Amanda et Giovanni, car ils attendent patiemment depuis un certain temps maintenant, impatients de connaître les résultats finaux.
Ils ont tous deux pleinement coopéré en répondant aux questions, en fournissant des preuves et en collaborant avec les enquêteurs, qui comprennent deux anciens officiers du MET, tout au long du processus. Il est donc naturel qu’ils soient impatients de connaître la décision de la BBC maintenant.
La dispute pourrait potentiellement s’intensifier, la conduisant à éclater au début de la série à venir, ce que les producteurs tenaient à éviter.
1. Ils visent à clore cette affaire et à se concentrer à nouveau sur l’organisation du spectacle, mais la situation Strictly n’est pas résolue pour l’instant. (Paraphrasé)
Selon une source fiable, il a été précisé à TopMob que l’enquête sur la série et le licenciement de Jermain sont des incidents complètement distincts et qu’impliquer tout lien entre eux serait inexact.
Amanda a décrit le spectacle de danse comme « semblable aux tranchées » lors d’une interview avec Channel 4 News. Elle a affirmé que les producteurs de la BBC étaient choqués et consternés par des images qui montreraient un comportement inapproprié et humiliant à caractère sexuel.
À l’avenir, je me suis retrouvé impliqué dans une controverse plus profonde en juillet, lorsque la nouvelle est apparue que mon licenciement de Strictly Come Dancing était dû à un incident impliquant un malentendu avec ma partenaire de danse, la talentueuse Zara McDermott de Love Island. Il est important de noter que j’apprécie avant tout le respect et le professionnalisme dans ma philosophie de vie.
Pour la prochaine série du 20e anniversaire du spectacle, ni Giovanni ni Graziano ne feront leur retour car les répétitions avancent déjà plutôt bien.
Plus tard, Graziano a déclaré qu’il ne connaissait pas tous les détails spécifiques des actions dont il était accusé.
La BBC ne peut pas divulguer plus d’informations car il s’agit de situations confidentielles dans lesquelles des données ont été obtenues et elle a des devoirs envers les autres parties impliquées.
La semaine dernière, il est devenu connu qu’Amanda avait perçu l’interrogatoire des dirigeants de la BBC comme extrêmement irrespectueux au cours de leur enquête sur une mauvaise conduite.
Il est apparu que l’actrice avait été de nouveau interrogée au sujet d’une vidéo controversée qu’elle avait reçue de Giovanni, ainsi que d’un commentaire inapproprié qu’il aurait fait à propos d’un autre candidat au cours du même incident.
Le danseur aurait plaisanté de manière inappropriée à propos d’un membre de la famille d’Amanda. Par la suite, les dirigeants de la BBC ont demandé à Amanda si la danseuse considérait ce commentaire comme un plaisir inoffensif.
Une source a déclaré au Sun : « [Amanda] a trouvé cette série de questions très offensante. »
Concernant la vidéo revendiquée, ils ont déclaré à la publication : « La BBC doit reconnaître avoir reçu la vidéo. Il semble y avoir une piste de preuve à l’appui de cela.
Même s’il est clair que les images ont probablement été partagées avec de bonnes intentions, la BBC craint qu’une telle action puisse violer le code de conduite convenu dans le cadre de son contrat pour les danseurs professionnels.
Un représentant de la BBC a déclaré : « Comme nous l’avons mentionné plus tôt, nous ne discuterons pas de personnes spécifiques ni ne nous livrerons à des suppositions. »
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- TNSR PREVISION. TNSR crypto-monnaie
2024-08-24 16:49