En tant que documentariste, je me trouve constamment intrigué par les complexités et les mystères que les gens tissent autour d’eux. L’histoire d’Elisabeth Finch ne fait pas exception : c’est un enchevêtrement de mensonges, de tromperies et, finalement, de survie.
Avant l’exposé en deux parties d’Evgenia Peretz sur la tromperie de l’ancienne scénariste de « Grey’s Anatomy » Elisabeth Finch, publié en 2022 par Vanity Fair, David Schisgall, son mari et cinéaste, l’avait déjà prévenue que l’industrie hollywoodienne pourrait s’emparer de cette histoire si elle le faisait. Je n’agis pas en premier.
Dans le confort de notre chambre, je me suis retrouvé à l’écouter attentivement alors qu’elle partageait les détails de ce sur quoi elle travaillait. À un moment donné, j’ai simplement remarqué : « Cela ressemble à un documentaire. Soit vous lui donnerez vie, soit quelqu’un d’autre le fera. » C’est ce que Schisgall a partagé avec EbMaster.
Il est exact de dire qu’il a raison. Cette notion est systématiquement soulignée dans la série documentaire « Anatomy of Lies », co-réalisée par Peretz et Schisgall, qui est le nouveau projet de Finch de Peacock. Finch, une écrivaine en herbe avec une expérience dans des séries comme « True Blood » et « The Vampire Diaries », aspirait à un poste d’écrivain sur sa série préférée, « Grey’s Anatomy ». Cependant, ce n’est que lorsqu’elle a écrit des articles sur sa lutte acharnée contre le cancer des os rare connu sous le nom de chondrosarcome que son travail a attiré l’attention de Shonda Rhimes et que son rêve est devenu réalité.
Finch a rejoint l’équipe en 2014 et a finalement gravi les échelons pour devenir co-productrice exécutive, ce qui a eu un impact significatif sur le scénario de la série à travers son écriture, qui reflétait les expériences difficiles et la force remarquable dont elle a fait preuve au cours de sa bataille personnelle contre le cancer. Son propre parcours contre le cancer a servi d’inspiration pour un arc de personnage impliquant le rôle de Debbie Allen, Catherine Avery, qui a été confrontée au chondrosarcome, une maladie généralement mortelle, mais qui a miraculeusement survécu – faisant écho à l’histoire réelle de Finch.
Au fil du temps, elle a commencé à discuter ouvertement de ses difficultés avec les gens dans la salle des écrivains, partageant des détails sur des événements douloureux de sa vie, tels que la perte d’un ami lors de la fusillade de la synagogue Tree of Life à Pittsburgh en 2018 et le traitement du SSPT résultant de cette expérience. Elle a également révélé qu’elle avait été maltraitée par son frère lorsqu’elle était enfant, une vérité qu’elle a découverte au cours d’une thérapie, et le traumatisme de devoir mettre fin à la vie de son frère après que sa tentative de suicide l’ait laissé en état de mort cérébrale. Malgré ces défis, ses collègues et superviseurs lui ont apporté un soutien et une compréhension constants, lui permettant de continuer son rôle dans l’émission.
Cependant, il a été révélé qu’aucun des récits de Finch n’était authentique. Ce qui a commencé comme des déclarations publiques sur un cancer qu’elle aurait transformé en une tromperie complexe impliquant des séances de chimiothérapie mises en scène, des rasages de cheveux répétés, des voyages spontanés à travers le pays, des demandes d’empathie et un séjour prolongé dans un établissement de soins de santé mentale sous couvert de SSPT. traitement. Pendant son séjour là-bas, Finch a rencontré Jennifer Beyer, une mère de cinq enfants qui avait enduré des années de maltraitance de la part de son mari, la laissant émotionnellement à vif. Au-delà de leurs traumatismes communs, Finch et Beyer se sont finalement mariés et ont assumé les responsabilités de coparentalité des enfants de Beyer après le décès par suicide de leur père. Simultanément, Finch s’inspirait des moments les plus pénibles de Beyer pour alimenter son écriture.
Dans la série documentaire, Peretz et Schisgall présentent de longues conversations avec Beyer, avec deux de ses enfants qui admiraient Finch, ainsi qu’avec plusieurs écrivains de « Grey’s Anatomy » qui ont été trompés par Finch pendant près de dix ans. Cependant, Finch elle-même n’apparaît pas dans la série (son avocat a déclaré à EbMaster qu’une déclaration serait fournie si elle choisissait de s’exprimer).
Peretz explique qu’à un moment donné, nous ne voulions pas simplement nous concentrer sur – et nous ne pouvions pas le faire sans la participation d’Elisabeth – un documentaire centré sur les luttes de cet individu et pourquoi il est tel qu’il est. Au lieu de cela, dit-il, il était crucial pour nous de le présenter comme une exploration de l’impact que cette personne a eu sur les autres et de la manière dont ces individus y font face.
«L’inverse d’Elisabeth Finch dans tous les sens»
Initialement, Peretz a pris connaissance de Finch grâce à un contact d’un récit antérieur qui travaillait sur « Grey’s Anatomy ». Plus tard, elle a réussi à communiquer avec Beyer, dont les courriels adressés à Shonda Rhimes et à la showrunner de « Grey’s Anatomy », Krista Vernoff, ont déclenché une enquête chez Disney concernant la malhonnêteté de Finch.
En mars 2022, Peretz s’est précipité au Kansas pour rencontrer Beyer, qui y vivait. Leur première rencontre a duré six heures. Beyer était tendu et vulnérable, se souvient Peretz. Elle lui a demandé de ne pas enregistrer la conversation ni prendre de notes. Au lieu de cela, il devait écouter son récit sur la façon dont Finch avait gagné la confiance de Beyer, exploité ses traumatismes passés pour ses propres gains sur « Grey’s » et tenté d’éloigner Beyer de ses enfants.
Au cours de notre discussion, j’ai compris que cette situation n’était pas simplement une tromperie typique d’Hollywood, comme le dit Peretz, mais plutôt un récit profondément émouvant. Cette personne, fondamentalement différente d’Elisabeth Finch à tous égards, a enduré de véritables épreuves. Elle a été victime de violences prolongées de la part de son conjoint, la laissant dans un état vulnérable avant de rencontrer Finch. Cela a ajouté une dimension poignante, humaine, tragique et très sombre à l’histoire.
Pour ceux qui regardent le documentaire, Jennifer Beyer, telle qu’elle est représentée à l’écran, apparaît très différente de l’individu que Peretz a initialement rencontré, tel que décrit par Schisgall. « L’aspect le plus gratifiant de ce projet a été de voir Jenn passer d’une personne délicate et nerveuse qu’Evgenia a rencontrée pour la première fois, et dont beaucoup doutaient encore, à son état actuel de force et d’assurance.
Peut-être que Beyer a été la principale source d’inspiration pour la création du documentaire. Dans ses interactions avec Finch, elle a méticuleusement enregistré les événements, offrant aux cinéastes une abondance de matériel visuel pour décrire la manipulation qui se déroulait progressivement au Kansas.
Jenn avait perdu la garde de ses enfants, mais quand Elisabeth est entrée dans sa vie et est devenue partie intégrante du monde de Jenn, Jenn ne voulait manquer aucun moment avec ses enfants. En conséquence, elle a commencé à prendre des photos tout le temps, ce qui nous a fourni une fantastique collection de souvenirs visuels », explique Peretz.
En outre, Beyer a également été reconnu comme témoin compétent. Schisgall a déclaré : « Au début, c’est difficile à prédire, mais Jenn s’est révélée être une femme incroyablement intelligente, perspicace et charmante avec laquelle c’était un plaisir de discuter pendant deux heures.
« Nous avons essayé beaucoup de gens qui ne voulaient pas y toucher »
En termes de projets de collaboration jusqu’à présent, cette série représente la collaboration la plus étendue entre Peretz et Schisgall. Alors que Schisgall est connue pour son journalisme et Peretz pour son cinéma, ils se sont déjà associés pour écrire le scénario du film de 2011 « Our Idiot Brother », avec Paul Rudd et réalisé par Jesse Peretz, le frère d’Evgenia. Cependant, Schisgall note qu’ils servent souvent de caisse de résonance initiale et informelle l’un pour l’autre.
Dans la plupart des cas, c’est lui qui révise la version initiale, et sur le projet en cours, il sert souvent de producteur exécutif crédité ou non, selon lui. Nous travaillons toujours ensemble et cette collaboration a été un aspect essentiel de notre mariage. En termes d’expérience, j’ai travaillé avec des documentaires, tandis qu’elle a tissé des liens grâce à ses reportages.
Utiliser son réseau était crucial pour récupérer l’autre vie de Finch à Los Angeles, en particulier avec les scénaristes exceptionnellement patients et accommodants de « Grey’s Anatomy ». Ils s’informaient rarement des disparitions soudaines de Finch et terminaient même ses scénarios lorsqu’elle ne respectait pas les délais – tout en bénéficiant d’un crédit d’écriture.
Dans l’article de Peretz pour Vanity Fair, des sources anonymes de « Grey’s » corroborent le comportement de Finch. D’un autre côté, dans la série « Anatomy of Lies », Andy Reaser, Mark Wilding et Kiley Donovan – anciens écrivains – discutent ouvertement de leurs interactions avec elle devant la caméra. Peretz reconnaît qu’il a été difficile de persuader ces écrivains de participer au documentaire.
Elle note que, dans une certaine mesure, ils agissaient par souci pour Jenn, qu’ils connaissaient à peine. Leur intention semblait être de renforcer son histoire et de défendre quelqu’un qui n’avait pas autant d’expérience à Hollywood. De plus, ils avaient fait d’importants sacrifices pour Elisabeth, et il s’agissait probablement d’un autre acte altruiste. De plus, elle suggère que cela a servi de processus thérapeutique permettant à certains d’entre eux de partager leurs propres expériences.
Donovan décrit en détail ses discussions privées avec Finch concernant sa révélation selon laquelle elle a été conçue à la suite d’un viol. Peu de temps après, Finch a repris cette histoire et l’a intégrée au développement du personnage de Jo Wilson (joué par Camila Luddington) dans la série télévisée. Au fil du temps, Finch est devenu de plus en plus obsédé par l’utilisation de Jo Wilson comme moyen d’exprimer ses écrits basés sur les expériences personnelles de Donovan.
Dans l’industrie, un autre effort important a été entrepris pour vérifier si des personnalités notables de la franchise « Grey’s Anatomy » participeraient. Cependant, Shonda avait déjà exprimé son désintérêt au moment de la rédaction de mon article, il y a donc eu peu de réactions lorsque nous l’avons contactée à ce sujet. Nous avons contacté plusieurs personnes qui n’étaient pas disposées à aborder le sujet. Parmi celles que nous avons essayé de contacter figuraient Camilla Luddington, Ellen Pompeo, Debbie Allen, Krista Vernoff (et d’autres écrivains).
Il semble qu’aucun des membres de la distribution ne soit connecté, mais seule Luddington n’a pas répondu aux commentaires concernant la série, probablement en raison de son rôle important dans les intrigues impliquant Finch.
Essentiellement, le documentaire, bien qu’il ne présente pas d’acteurs bien connus de « Grey’s Anatomy », sert toujours de puissant réquisitoire contre la tromperie de Finch. Peretz était particulièrement intéressée par l’utilisation de scènes des épisodes de Finch pour mettre en évidence des cas spécifiques où elle exploitait son histoire et celle des autres pour le bien de la télévision.
Peretz a mentionné qu’ils s’attendaient à ce que les extraits vidéo de « Grey’s Anatomy » soient captivants, car ils fourniraient l’occasion d’observer comment Elisabeth entrelaçait habilement ses récits et ses histoires personnelles au sein de la série. De plus, ils ont trouvé les aspects impliquant Jo particulièrement intriguants.
Aux côtés du cancer de Catherine Avery et du SSPT de Jo Wilson, la série aborde également l’impact du départ soudain de Justin Chambers de la série. Bien que les raisons spécifiques derrière le départ de Chambers n’aient jamais été clarifiées, le développement ultérieur de l’intrigue a vu son personnage Alex Karev déménager dans une ferme au Kansas avec son ex-femme Izzie Stevens (Katherine Heigl), ce qui peut être vu comme une allusion au nouveau film de Finch. vie au Kansas avec son partenaire Beyer.
« Il faisait 100 degrés dans la pièce, mais c’était tout simplement envoûtant »
Parmi les récits les plus marquants de la série documentaire figurent ceux de Maya et Van, deux des enfants de Beyer, qui partagent courageusement pour la première fois leurs expériences sur la façon dont la tromperie de Finch a failli déchirer leur famille. Au départ, Peretz et Schisgall n’avaient pas prévu d’impliquer les enfants aînés de Beyer dans leur tournage, mais la confiance que Beyer leur accordait lui a permis d’exprimer ses propres pensées et sentiments.
Au cours de notre conversation avec Maya, la conversation s’est avérée assez longue et la température dans la pièce était étouffante, mais elle était tout à fait captivante, partage Peretz. Je me suis retrouvé étonné par sa jeunesse et la profondeur de son intelligence émotionnelle, son éloquence, son charisme devant la caméra, son honnêteté et son authenticité. C’était vraiment remarquable. Cette rencontre reste l’un de mes moments les plus marquants. Il est intéressant de noter que Van affichait des qualités similaires, malgré leurs personnalités distinctes. La confluence de ces deux enfants exceptionnellement intelligents et compatissants a été cruciale pour décrire le récit des actions de Finch et décrire Jenn comme une véritable mère.
Être témoin des interactions familiales et observer les efforts nécessaires pour rétablir leur lien a clairement fait comprendre à Schisgall ce qu’il percevait comme l’erreur la plus importante de Finch.
Ce qui n’était pas directement représenté dans la série, mais que j’ai trouvé particulièrement cruel, ce sont les actions d’Elisabeth Finch envers les plus jeunes enfants de Jenn après le décès de leur père. Elle noue des liens avec eux à une époque où ils étaient particulièrement fragiles, et assume un rôle parental tout en les trompant. Cet acte de création de liens répondait à ses propres besoins émotionnels, et cela impliquait de les manipuler et d’en profiter. De tels actes sont inadmissibles lorsqu’il s’agit d’enfants dans un état aussi vulnérable.
« C’est une grande manipulatrice »
En réfléchissant au récit captivant qui se déroule à travers les trois épisodes, un thème récurrent qui m’intrigue est la question suivante : comment tant d’individus, même ceux ayant une influence significative comme les dirigeants de Shondaland et d’ABC, pourraient-ils ne pas reconnaître la tromperie juste sous leur nez ? En tant que fan dévoué qui a suivi cette histoire sur diverses plateformes, je pense que je pourrais avoir une idée d’une explication. Selon Peretz, elle semble avoir découvert certaines idées.
On nous a souvent fait remarquer que lorsque les mensonges s’étalent sur une longue période, ils ne sont généralement pas considérés comme suspects car ils ne sont pas consécutifs », explique Peretz. « Et les gens honnêtes, le genre de Finch qui avait tendance à être attiré par , j’ai du mal à remettre en question des choses comme quelqu’un qui a un cancer, ou quelqu’un qui est sur le point de mourir, ou quelqu’un qui vit la mort d’un ami dans une attaque terroriste, car pourquoi quelqu’un inventerait-il de telles tragédies ?
En tant que cinéphile, je reformulerais cela ainsi : « Lorsqu’un ami révèle qu’il a un cancer, il y a un sentiment troublant qu’il pourrait mentir. Cette personne était exceptionnellement douée pour la manipulation, mais la clé de son succès résidait souvent dans l’écoute des gens. compassion.
« En fait, elle n’a aucun remords »
Ni Peretz ni Schisgall n’ont jamais eu de communication avec Finch, qui a finalement choisi de démissionner de la série suite aux courriels de Beyer aux cadres supérieurs de « Grey’s ». Décrypter le mystère qui entoure le cœur de leur histoire est un aspect complexe de la série. En décembre 2022, The Ankler a révélé une longue interview de Finch, qui a réitéré les affirmations de longue date selon lesquelles les abus de son frère étaient la principale raison de son comportement – des allégations qui n’ont pas encore été fondées.
Dans les scènes finales de la série, l’interview écrite par Peter Kiefer joue un rôle important. Divers auteurs de « Grey’s » ont lu ses remarques à haute voix, suscitant leurs réactions.
Peretz remarque que, malgré sa situation difficile, elle a persisté à justifier son récit comme décrit dans l’article de The Ankler. Elle a continué à présenter son frère violent comme la cause de ses problèmes et a cherché un poste d’écrivain sur « The Handmaid’s Tale ». Beaucoup ont trouvé cette tentative pitoyable. Ce n’était pas un aveu de culpabilité mais plutôt un dernier essai désespéré. De plus, elle ne semble montrer aucun regret.
Six semaines avant l’annonce de Peretz, c’est Kiefer qui, le premier, a révélé que Disney avait lancé une enquête sur les mensonges de Finch. Peretz admet qu’elle et Schisgall ont discuté avec Kiefer lors de leur production documentaire, notamment à propos de ses relations avec Finch. Cependant, Kiefer n’apparaît pas dans la série finale.
J’ai tenté de dialoguer avec lui, dans le but d’incorporer son point de vue, mais j’ai trouvé difficile de lui donner un sens », ai-je partagé.
Pour le dire simplement, Schisgall lui-même a trouvé surprenant que, dans son entretien de dernière minute, Finch n’ait pas revendiqué la responsabilité de la toile de tromperie qu’elle avait tissée.
Il suggère que la conclusion idéale de ce conte serait d’entretenir une nuit éternelle, révélant tout. Il est surpris qu’elle n’ait pas choisi cette voie.
« Il y a bien plus à cela »
Alors que j’attends avec impatience le prochain chapitre de l’histoire de Finch, je me retrouve accroché à des fragments d’informations que Peretz et Schisgall ont découvert mais qu’ils n’ont pas encore révélés publiquement – des détails qu’ils n’ont peut-être pas encore les sources appropriées pour divulguer de manière confidentielle.
Selon Peretz, il est important de ne pas minimiser le fait que Finch suscite la peur chez les autres. Selon ses mots : « Je pense qu’elle est tout simplement terrifiante.
En plus de partager quelques indices, ils gardent secrets la plupart de ce qu’ils ont découvert lors d’entretiens officieux. « C’est courant dans les documentaires », explique Schisgall, « mais c’était particulièrement vrai pour celui-ci. Il y a tellement plus de choses que nous savons mais qui ne sont pas montrées à l’écran. Une bonne partie est fascinante, et certaines parties auraient pu l’être. ont été inclus, mais il n’y avait pas assez d’espace ou d’opportunités pour eux, ou les gens ne voulaient pas en parler officiellement. Cependant, il y a une richesse d’histoires inédites derrière cela.
Un scandale hollywoodien typique n’est pas complet sans la promesse de nouveaux drames, alors y a-t-il une chance qu’ils reviennent sur ce sujet pour une suite ? Très peu probable ; ils préféreraient l’éviter.
Il exprime son souhait qu’aucun événement dévastateur, pénible et terrible n’arrive à aucun de ces individus », déclare-t-il.
« Elle est un miracle qui marche et qui parle »
Après la fin du tournage, Peretz et Schisgall continuent de maintenir le contact avec Beyer. Elle réside au Kansas avec sa famille, où elle exerce étonnamment comme infirmière spécialisée.
Au Kansas, elle est infirmière dans un service spécialisé dans les cas critiques de nouveau-nés et de grossesses difficiles, selon Schisgall. Cela signifie qu’elle est confrontée quotidiennement à des scénarios mettant sa vie en danger, tout en excellant dans son rôle. En plus d’être une professionnelle compétente, elle est également une mère dévouée de cinq enfants. Elle a traversé des épreuves, mais continue de persévérer, son travail à l’hôpital n’étant qu’un aspect de sa vie remarquable.
À vrai dire, notre famille prospère plus que jamais et je ne pourrais en être plus heureux. Cependant, Peretz s’empresse de nous rappeler que ces progrès ne sont pas quelque chose sur lequel nous pouvons simplement nous reposer sur nos lauriers. « Il est difficile de se débarrasser du poids du passé, et il reste encore des obstacles à surmonter. On ne sait jamais quand un vieux défi pourrait refaire surface psychologiquement. Pourtant, ils forment actuellement une équipe remarquablement résiliente et efficace.
Concernant Elizabeth, des bribes de détails émergent occasionnellement. Cependant, on ne sait pas exactement ce qui est factuel et quelle pourrait être la tournure la plus récente.
Elisabeth, autant que nous puissions en juger, continue de résider à Los Angeles », note Peretz. « On dit qu’elle a contacté des gens au sujet d’opportunités d’emploi. La rumeur dit qu’elle pourrait travailler sur quelque chose lié à sa vie personnelle. Qu’il s’agisse d’un livre, comme d’un roman, nous n’en sommes pas sûrs…
Peretz fait une pause, en riant, alors qu’elle réalise l’ironie du fait que la vie de Finch est fictive. « On ne sait pas vraiment s’il s’agit d’un récit personnel ou d’un travail écrit », précise-t-elle.
Schisgall ajoute rapidement : « Cependant, lorsqu’il s’agit de tout ce qui concerne Elisabeth, si nous n’entendons parler de son travail que de seconde main, il est douteux que ce qu’elle prétend soit vrai.
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- PEPE PREVISION. PEPE crypto-monnaie
- POL PREVISION. POL crypto-monnaie
2024-10-15 23:51