Les alliés du cinéma de Louisiane se démènent pour économiser le crédit d’impôt : « Il y a beaucoup de panique »

En tant que critique de cinéma chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans l’industrie, j’ai été témoin du pouvoir transformateur des incitations cinématographiques sur les économies et les communautés locales. Ayant beaucoup travaillé en Louisiane à l’apogée du « Hollywood Sud », je peux attester de l’impact positif significatif que l’industrie cinématographique a eu sur cet État. Du tournage animé de « Deepwater Horizon » dans mon propre district, la paroisse de Saint-Bernard, à l’équipe en plein essor et à l’infrastructure de production qui soutient d’innombrables emplois, le programme d’incitation au cinéma a indéniablement été un catalyseur de croissance et de prospérité.

Les partisans du secteur cinématographique au sein de la législature de Louisiane ont déclaré leur intention de sauver le programme d’incitation à la production de l’État, suite à la décision de la Chambre de l’abolir plus tôt cette semaine.

Mardi, la Chambre des représentants de l’État a décidé de mettre fin au programme de 150 millions de dollars d’ici le 30 juin 2025, dans le cadre d’un plan de réforme fiscale plus large. Cette mesure vise à réduire le taux de l’impôt sur le revenu des personnes physiques à 3 %.

Mercredi, j’ai fait partie de la Chambre qui a voté une fois de plus, cette fois en faveur, par 79 voix contre 19, en faveur d’une réduction de l’impôt sur les sociétés. Parmi les projets de loi – HB 1 et HB 2 – il y a une disposition visant l’élimination progressive des incitations fiscales pour l’industrie cinématographique, la préservation du patrimoine historique et d’autres activités.

Cependant, suite aux critiques de l’industrie cinématographique régionale mardi, divers législateurs ont exprimé leur intention de collaborer avec le Sénat et le bureau du gouverneur pour garantir un bénéfice au secteur du divertissement.

Le représentant Steven Jackson, un démocrate de Shreveport, a exprimé son inquiétude quant à la situation actuelle en ce qui concerne le projet de loi proposé, déclarant qu’il pourrait donner l’impression fâcheuse que la Louisiane n’est pas intéressée par la production cinématographique, puisque Curtis « 50 Cent » Jackson y a récemment investi dans une nouvelle installation de production.

En tant que cinéphile enfilant un instant ma casquette politique, je partagerais que le mois dernier, le gouverneur Jeff Landry, un républicain, a convoqué une session extraordinaire pour réorganiser le système fiscal de notre État. Les partisans du gouverneur font pression pour supprimer plus de 200 crédits et exemptions, dans le but d’utiliser cet argent libéré pour réduire les impôts sur le revenu de manière uniforme dans tous les domaines.

Le gouvernement prévoit de réduire l’impôt sur les sociétés, actuellement le plus élevé parmi les États du Sud, dans le but de stimuler l’expansion économique.

La représentante Julie Emerson, présidente du Comité des voies et moyens, a déclaré que nous devons atteindre un stade où nous serons plus compétitifs pour inciter les entreprises à empêcher notre main-d’œuvre de partir. Actuellement, nous sommes le seul État du Sud à connaître une diminution de sa population.

En tant que cinéphile écrivant mes réflexions, je me retrouve aux prises avec les implications d’un paquet de réformes proposé. Cette refonte intègre notamment une facette intrigante : une hausse de 4 % de la taxe de vente sur les abonnements au streaming, englobant des géants comme Netflix et Disney+. Cet ajustement devrait rapporter environ 40 millions de dollars par an. Cependant, Netflix a choisi de garder le silence sur cette question, qui a été adoptée par la Chambre par 80 voix contre 19 mercredi.

Il y a quinze ans, je me suis retrouvé captivé par la Louisiane, joyau cinématographique qui lui a valu le surnom de « Hollywood Sud » en raison de son attrait irrésistible pour la production cinématographique. Cependant, au fil du temps, la Géorgie est devenue le leader incontesté de la scène cinématographique du Sud, bénéficiant d’une incitation d’une valeur de plus d’un milliard de dollars. En réponse, la Californie et New York ont judicieusement étendu leurs propres programmes de crédit dans le but de préserver leurs industries florissantes.

En 2015, la Louisiane a limité les rachats de crédits jusqu’à 180 millions de dollars en raison de contraintes financières, puis a réduit l’émission annuelle de crédits à 150 millions de dollars. Malgré ces restrictions, l’État maintient une main-d’œuvre importante dans la production cinématographique et des infrastructures bien établies. Environ 16 000 personnes travaillaient dans des équipes de tournage dans l’État en 2022, comme le rapporte Film Louisiana.

Certains alliés de l’industrie ont prévenu que sans le crédit, la production irait probablement ailleurs.

En tant que cinéphile passionné originaire de la dynamique paroisse de Saint-Bernard, j’ai pu constater par moi-même comment notre État est devenu une plaque tournante florissante pour l’industrie cinématographique. Des films comme « Deepwater Horizon » et « Terminator 3 » ont été tournés ici même, dans mon quartier. Il est crucial que nous continuions à soutenir nos entreprises locales pour rester compétitifs par rapport aux autres États du Sud, et garantir que la magie de notre cinéma continue de briller !

Les partisans de l’industrie affirment que chaque dollar investi sous forme d’allégement fiscal génère six dollars de croissance économique globale. À l’inverse, le ministère du Revenu estime que le bénéfice économique est moindre et affirme que le programme coûte en réalité plus au trésor public qu’il ne rapporte.

Mercredi, Emerson a affirmé que l’incitation au cinéma représentait essentiellement une subvention accordée à une industrie au détriment de toutes les autres. Un autre législateur a souligné qu’une part importante de ce financement est souvent versée en Californie. Le représentant Danny McCormick, un républicain d’Oil City, a affirmé que le programme n’est rien d’autre qu’une « aide aux entreprises » pour les sociétés de divertissement.

Il s’est demandé à voix haute : « Si ces entreprises sont si prospères, pourquoi ont-elles besoin de l’argent de mes impôts ? Il s’est exclamé : « Il est absurde de recevoir 180 millions de dollars des autres sans parvenir à générer des opportunités d’emploi. » En termes plus simples, il s’est demandé : « Comment une entreprise peut-elle réussir tout en ayant besoin de l’aide financière du public, tout en ne parvenant pas à créer des emplois avec une somme d’argent aussi importante ?

Bien que la Chambre ait adopté à une large majorité la motion visant à supprimer le crédit cinématographique, certains au sein de la majorité ont exprimé l’espoir que le Sénat pourrait plutôt opter pour une stratégie distincte.

La représentante Emily Chenevert, républicaine originaire de Baton Rouge, a évoqué des discussions en cours visant à réviser la loi pour soutenir et préserver l’industrie.

Chenevert, ancien producteur exécutif et directeur de production, a déclaré : « Je pense que le gouverneur comprend l’influence de cette industrie. Je suis optimiste que nous parviendrons aujourd’hui à un accord qui soutiendra l’industrie et nous gardera en avance sur la concurrence… Il ne s’agit pas seulement d’Hollywood ; il s’agit également des communautés locales et des entreprises touchées.

Le département de développement économique de l’État a mentionné plus tôt qu’il prévoyait de proposer des incitations moins étendues pour l’année prochaine, qui ne seraient pas axées sur un secteur spécifique.

S’il est décidé d’ajuster les incitations fiscales existantes, nous sommes optimistes que le système fiscal favorable aux entreprises qui en résultera s’avérera avantageux pour l’industrie cinématographique », a déclaré mercredi Film Louisiana. « Ce secteur génère environ 1 milliard de dollars par an et influence considérablement les citoyens, les villes. , et des villes auxquelles les législateurs se soucient profondément et souhaitent prospérer.

2024-11-14 03:47