Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington « vole l’ensemble du tableau » grâce à sa réplique « pure camp » dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme « regardable et spectaculaire ».

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".

En tant que cinéphile chevronné avec un penchant pour les épopées historiques et un faible pour les contes de gladiateurs, je dois dire que Gladiator II de Ridley Scott m’a laissé à la fois diverti et quelque peu déçu.


Les critiques de Gladiator II ont été ravis que Denzel Washington ait donné une performance exceptionnelle et captivante, surpassant efficacement l’ensemble du film.

Bien que l’acteur irlandais Paul Mescal, 28 ans, joue le rôle principal dans ce film à succès bourré d’action, dans le rôle de l’héritier vengeur de l’Empire romain devenu gladiateur, c’est le portrait de Denzel dans le rôle du sournois et ambitieux Mecrinus qui fait parler tout le monde.

La célébrité hollywoodienne de 69 ans est largement saluée pour son portrait exceptionnel d’un personnage, souvent décrit comme dégageant un « flair inimitable » et « appréciant clairement » le rôle d’un comploteur rusé et arrogant.

Dans le film, il est rapporté que Paul, qui s’est fait connaître grâce à la série « Normal People » en 2020, est décrit comme la force motrice du film. Il rayonne de charme et de masculinité.

En tant qu’ardent admirateur, je dois avouer que je me suis trouvé totalement captivé par le récent chef-d’œuvre de Scott, Gladiator II. Bien que certains critiques aient exprimé des sentiments mitigés, affirmant que le film n’est pas à la hauteur de la grandeur du film initial, je ne suis pas du tout d’accord. Pour moi, c’est tout simplement un triomphe ! Ce n’est pas seulement regardable ; c’est carrément spectaculaire !

Selon Brian Viner du Daily Mail, même si la suite n’est pas tout à fait à la hauteur de son brillant prédécesseur, elle offre de nombreux divertissements incroyables mais passionnants.

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".

Bien que cette suite n’atteigne pas tout à fait les sommets du film original et adapte parfois les faits historiques à son récit, elle mérite néanmoins une critique quelque peu positive.

Dans sa critique, il attribue quatre étoiles et ajoute : « En effet, Lucius reste imperturbable face aux défis que présente le Colisée, des babouins féroces à une scène extraordinaire qui pourrait inciter les érudits de la Rome antique à jeter leurs livres sous le choc – un guerrier rhinocéros à cheval. ‘

En outre, il convient également de noter que l’ajout de requins féroces pour un effet dramatique lors de la reconstitution d’une bataille navale semble plutôt inutile et potentiellement déstabilisant.

Simultanément, Rome sombre dans l’immoralité et la décadence, gouvernée par des dirigeants corrompus et malhonnêtes, les empereurs Geta (Joseph Quinn) et son frère Caracalla (Fred Hechinger).

Dans une tournure fascinante, la rumeur dit que Hechinger s’est inspiré de Johnny Rotten pour Caracalla, tandis que Geta, atteint de syphilis, se serait partiellement inspiré de Sid Vicious. Ce mélange inattendu de la Rome antique et des Sex Pistols, une fois habitué aux rhinocéros et aux requins, m’a définitivement séduit.

« L’extravagance des empereurs vire parfois à l’humour, mais il est crucial de se rappeler que ces exemples ne doivent pas être pris au pied de la lettre. »

Brian affirme : « En effet, Scott ne tient pas compte de l’exactitude historique, même dans sa propre histoire, mais nous ne devrions pas le juger durement. À 86 ans, il maîtrise parfaitement la création d’histoires épiques d’épées et de sandales, alors ignorons les faits pour l’instant.

Simultanément, Peter Bradshaw de The Guardian affirme que Denzel Washington était l’interprète principal du film. Il écrit : « Dans cette production, Denzel Washington assume le rôle autrefois tenu par Oliver Reed ; il incarne Macrin, un personnage astucieux et ambitieux, un personnage qui rappelle le roman Eugène Prigojine, qui cherche à convertir sa position de chef de guerre en influence politique.

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".
Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".

En réalité, Washington domine presque la scène, Macrinus profitant intelligemment des habitudes de jeu et de la nature trompeuse du sénateur Thraex, interprétées par Tim McInnerny.

Dans un moment potentiellement viral pour le film, Washington prononce la réplique avec un sifflement dirigé vers l’expression anxieuse de Thraex, en disant : « Ça, mon ami, c’est de la politique – ah ! » Cela laisse entendre que la ligne de Washington pourrait devenir un mème populaire sur les réseaux sociaux.

Selon Boyd Hilton d’Empire, les scènes de Denzel Washington éclipsent toutes les autres scènes du film. Hilton remarque que « Washington s’enfuit pratiquement avec toute la production, profitant clairement de l’opportunité de se déchaîner en tant que cerveau arrogant et satisfait de lui-même. Certaines de ses livraisons sont exagérées et dramatiques.

Cependant, Kevin Maher du Times n’a pas été amusé par le cinéma, lui attribuant seulement deux étoiles.

Exprimant ses sentiments, il a proclamé que la suite de Ridley Scott est « la « suite tardive » la plus décourageante (ou la suite produite plus tard) depuis Prométhée. Elle manque de cohésion et comporte des personnages sommaires (à une exception notable près), ainsi que des personnages incomplets. des intrigues qui semblent avoir été conçues principalement comme des références à l’original de Russell Crowe.

Bien qu’il décrit Paul comme un « acteur polyvalent », il ajoute que son personnage est « au mieux fragile » et « a constamment du mal à animer le concert ».

Comme beaucoup d’autres, des éloges sont adressés à Denzel pour sa performance en tant que Macrinus. Maher note en outre que ce personnage est intelligent, rusé, bisexuel, avide de pouvoir et hanté par une histoire tourmentée. Lorsqu’il apparaît à l’écran, le film semble prendre vie.

De même, Patrick Smith de The Independent n’a pas particulièrement apprécié le film, le qualifiant de « désordre désorganisé ». Cependant, il pense que Denzel Washington est le facteur rédempteur de ce film au thème ancien – avec un singe.

Il écrit à propos de la star hollywoodienne : « Denzel Washington, en tant que propriétaire d’esclaves aux ambitions vertigineuses, est délicieusement rusé, volant chaque scène et faisant généralement honte à tous les acteurs. Il est le seul véritable gagnant du film, à part peut-être le singe domestique de Caracalla, qui illumine l’écran. 

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".
Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du tableau" grâce à sa réplique "pure camp" dans le rôle du sournois Macrinus tandis que la suite est saluée comme "regardable et spectaculaire".

Semblable à d’autres critiques, Nick Curtis de The Standard fait l’éloge de la performance de Denzel Washington dans le film, déclarant : « Si Mescal est le cœur battant du film, son leader sage et charismatique est Denzel Washington dans le rôle de Macrinus, un entraîneur de gladiateurs rusé et souriant qui a ses propres motivations cachées.

Dans chaque contexte, Washington brille de mille feux et fait avancer habilement le scénario et son développement. Il est intéressant de noter que Macrin est accompagné d’un sénateur adjoint qui sert d’exposant utile, bien qu’il reste anonyme dans ce contexte.

En termes plus simples, ses éloges pour le film incluent également son réalisateur, Ridley Scott. Il a déclaré que le dernier film est un autre exemple brillant d’un blockbuster bien conçu, rempli d’action et historiquement significatif, réalisé par les mains talentueuses de ce réalisateur de 87 ans, qui continue de travailler à un rythme qui dément son âge.

Dans la suite, nous suivons Paul, un ancien héritier de l’Empire romain, qui se retrouve réduit en esclavage et contraint de s’engager dans des combats au sein du Colisée afin de récupérer son ancienne grandeur.

Au lendemain de la disparition héroïque et de l’enterrement de Maximus, il m’incombe, Lucius (Paul), de mener une lutte acharnée pour ma liberté. Ce voyage commence lorsque je suis injustement réduit en esclavage et arraché à ma femme et à ma fille bien-aimées aux mains du général Marcus (Pedro Pascal).

Selon le complot de vengeance de Lucius, il participe courageusement aux batailles de l’arène au nom de Macrinus (Washington), un homme autrefois réduit en esclavage.

Moi, un admirateur dévoué, je me suis retrouvé entraîné dans la toile complexe tissée par Macrin, qui a jugé bon d’utiliser Lucius comme son pion dans une tentative audacieuse de pouvoir contre les co-empereurs Geta et Caracalla. L’attrait du pouvoir, tout comme eux, était trop fort pour qu’il puisse y résister.

2024-11-16 19:28