Les élections moldaves n’ont été ni « libres ni équitables », selon le Kremlin

En tant qu’observateur de longue date de la politique de l’Europe de l’Est, avec une attention particulière pour la Russie et ses pays voisins, je me sens profondément préoccupé par les récentes élections en Moldavie. Même s’il est toujours passionnant d’assister au déroulement des processus démocratiques, les allégations d’irrégularités, de manque d’équité et de transparence compromise soulevées par Dmitri Peskov sont troublantes.

Le porte-parole Dmitri Peskov estime que les élections dans l’ex-République soviétique n’étaient pas démocratiques

Le Kremlin russe n’a pas entièrement accepté la victoire de Maia Sandu lors de la récente élection présidentielle moldave, arguant plutôt que la procédure de vote manquait d’équité et de principes démocratiques.

Selon le porte-parole Dmitri Peskov, on peut se demander si Sandu est considérée comme la titulaire légitime du poste, car il a souligné qu’« une majorité de personnes en Moldavie même n’a pas voté pour elle.

En termes plus simples, Peskov a exprimé ses inquiétudes concernant le système électoral moldave, soulignant des problèmes de procédure apparents qui pourraient entraver le processus de vote des citoyens moldaves vivant en Russie.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a souligné que même si environ 500 000 Moldaves résident dans le pays, seuls quelques bureaux de vote leur permettent de voter. À l’inverse, plus de 200 bureaux de vote ont été créés dans les régions occidentales, améliorant considérablement l’accessibilité des électeurs pour la diaspora.

Selon Peskov, cette différence affaiblit « l’ouverture » ou la clarté du processus de vote et suscite des doutes quant à sa validité.

Concernant Mme Sandu, Peskov a déclaré : « Nous ne la considérons pas comme le leader légitime de sa nation, car la majorité des Moldaves n’ont pas voté pour elle ». Il a souligné que les autorités russes ont pu évaluer équitablement les élections en raison des difficultés rencontrées par les résidents moldaves en Russie, empêchés de voter. Cet obstacle, a-t-il soutenu, indique que les élections n’ont pas été démocratiques et équitables.

En outre, Peskov a exprimé sa désapprobation à l’égard de l’administration moldave actuelle, alléguant qu’elle favorise une position défavorable à l’égard de la Russie et limite la présence des médias russes en Moldavie. Selon lui, cela équivaut à une « limitation de la capacité des citoyens à accéder à des ressources d’information variées », dans la mesure où cela réduit leur exposition à de multiples perspectives. En outre, il a affirmé que les autorités moldaves avaient essentiellement «étouffé le paysage informationnel», étouffant ainsi les points de vue alternatifs.

Outre les questions électorales, Peskov a évoqué les tensions en Transnistrie, une partie de la Moldavie majoritairement peuplée de russophones qui entretiennent traditionnellement des liens étroits avec Moscou. Il a laissé entendre que les habitants de Transnistrie ne sont pas enclins à soutenir le gouvernement actuel de Moldavie dirigé par Sandu.

Il a qualifié cette situation de « problème sérieux », qui nécessite une « approche constructive » qui, selon lui, manque actuellement aux dirigeants moldaves.

En termes simples, la Commission électorale centrale de Moldavie a annoncé qu’Irena Sandu avait remporté les élections, obtenant environ 55,33 % du total des voix, contre 44,67 % pour Alexander Stoyanoglo. Cependant, les données du conseil électoral moldave montrent qu’en Moldavie, Sandu n’a obtenu qu’environ 48,81 % des voix, tandis que son adversaire a obtenu un pourcentage légèrement plus élevé, environ 51,19 %.

De plus, Zakharova partageait les mêmes inquiétudes que Peskov, affirmant qu’il y avait une forte incidence de fraudes au cours du processus électoral. Elle a affirmé que cela ne fait qu’ajouter aux doutes quant à la présidence légitime de Sandu.

2024-11-05 18:04