- Un dirigeant affirme que les Ethereum L2 peuvent « voler les fonds des utilisateurs ».
- Les chiffres de l’industrie proposent plusieurs signataires pour éliminer les points de défaillance uniques.
Il s’agit d’une découverte choquante : les fonds des utilisateurs dans Ethereum [ETH] L2 ne sont pas protégés de manière sécurisée.
Selon les mots du fondateur et CIO de Cyber Capital, Justin Bons, les solutions L2 telles que Arbitrum (ARB), Optimism (OP), Base, Blast, Starknet (STRK) et ZkSync ont le potentiel de « détourner les fonds des utilisateurs ».
« Des clés d’administration existent pour Arbitrum, Optimism, Base, Blast, Starknet et ZkSync. Ces principales solutions L2 (couche 2) ont la capacité d’accéder et potentiellement de récupérer les fonds des utilisateurs en ce moment. »
Il est encore plus alarmant de constater que, selon l’évaluation de VanEck, ce secteur devrait dépasser une valeur marchande de mille milliards de dollars d’ici 2030.
L’exécutif a critiqué l’état actuel des solutions L2, faisant une analogie avec les systèmes bancaires traditionnels. Il a également exprimé son point de vue selon lequel Ethereum ne fait que parler du concept de décentralisation.
Si nous le jugeons sûr, nous pourrions potentiellement revenir aux méthodes bancaires traditionnelles. L’ETH peut prétendre donner la priorité à la décentralisation, mais ses actions ont plus de poids.
Réaction aux problèmes de sécurité dans Ethereum L2
Anatoly Yakovenko, l’un des co-fondateurs de Solana, a proposé un séquenceur partagé « multi-signatures » comme alternative au système actuel de « clé d’administration unique ». En termes plus simples, cela signifie que plusieurs parties de confiance gèrent la séquence des transactions sur la blockchain Solana au lieu de s’appuyer sur une seule personne ou entité pour cette fonction critique.
« Chacun devrait offrir un hommage pour être membre de la multi-signature du séquenceur partagé. »
En termes plus simples, la multi-signature fait référence au fait d’exiger que plus d’une personne approuve les transactions. Cela améliore la décentralisation en impliquant plusieurs parties, favorise la transparence puisque toutes les approbations sont enregistrées et élimine le besoin d’une clé d’administrateur unique, réduisant ainsi le risque d’accès non autorisé.
Raj Gokal, un autre co-fondateur de Solana, a appelé à une solution accélérée :
« J’espère que cela sera bientôt résolu… »
Bien qu’il soit à la tête d’Helius Labs, une société spécialisée dans le développement de Solana, le fondateur et PDG a exprimé sa confiance dans les solutions Ethereum [ETH] L2 plutôt que dans les solutions Binance [BNB], Cardano [ADA] ou Ripple [XRP].
Il a réitéré,
« Je préférerais que les L2 figurent parmi les 10 principales crypto-monnaies, remplaçant Cardano, XRP et BNB sur cette liste. »
Lorsqu’on lui a demandé si Solana devrait également envisager certains L2, le directeur de Helius Labs a plaisanté :
« Cela pourrait avoir du sens dans certains cas. »
Un examen réalisé par AMBcrypto a révélé une augmentation des transactions sur les solutions de couche 2 d’Ethereum suite à la mise à niveau d’Ethereum connue sous le nom de Denas, influençant potentiellement le prix d’Ethereum.
Malgré quelques défis, Ethereum avait du mal à rester au-dessus de 3 000 $. La Securities and Exchange Commission (SEC) n’avait pas encore donné son approbation aux fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ethereum, et les tensions au Moyen-Orient ajoutaient à l’incertitude.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-04-17 19:03