Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d’avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l’impact que l’émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu’un ancien candidat a déclaré que « les producteurs n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes ».

Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d'avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l'impact que l'émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu'un ancien candidat a déclaré que "les producteurs n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes".

En tant que personne qui a dansé sous l’éclat du trophée Glitterball il y a quatre ans, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de déjà-vu alors qu’un autre scandale se déroule sur le tournage de Strictly Come Dancing. La BBC, semble-t-il, a laissé ses célébrités terriblement mal préparées à l’impact dramatique que l’inscription à cette émission peut avoir sur leur vie.

Un ancien participant de Strictly affirme que les managers de la BBC sous-estiment l’impact significatif de la participation à l’émission sur la vie des célébrités, sans les préparer adéquatement à ces changements dramatiques.

En tant que fan inconditionnel, je me suis retrouvé profondément troublé par la dernière tournure des événements entourant mon émission bien-aimée aux heures de grande écoute. Le favori de la famille, que j’adore depuis des années, est actuellement en proie à une controverse. Il semble que la manière dont les danseurs professionnels instruisent nos chères célébrités soit devenue un sujet de grand débat. De multiples allégations font surface, faisant état d’intimidation et de comportements abusifs de la part de certains professionnels de la danse, me laissant le cœur brisé et inquiet.

Aujourd’hui, l’artiste qui a participé quatre ans auparavant estime que la controverse était essentiellement inévitable étant donné l’approche désinvolte des producteurs, qui ignoraient souvent les exigences intenses de formation en les considérant comme faisant partie des normes de l’industrie du divertissement.

En tant que confident jetant un œil dans les coulisses, je peux révéler qu’avant que les célébrités ne se retrouvent sous les projecteurs, on leur demande simplement si elles sont à l’aise avec le fait que leur vie devienne un spectacle public. Il est important de noter que ceux qui tirent les ficelles doivent assumer la responsabilité de tout scandale résultant de cet arrangement.

En tant que dévot passionné, je ne peux m’empêcher d’exprimer mon inquiétude alors que la BBC se retrouve mêlée à de nouvelles questions sur les raisons pour lesquelles les évaluations psychologiques ne sont pas obligatoires pour les candidats potentiels, suite aux affirmations de l’actrice Amanda Abbington selon lesquelles le danseur professionnel Giovanni Pernice l’a soumise à des brimades pendant répétitions. Il réfute avec véhémence ces accusations.

Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d'avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l'impact que l'émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu'un ancien candidat a déclaré que "les producteurs n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes".

Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d'avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l'impact que l'émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu'un ancien candidat a déclaré que "les producteurs n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes".

L’ancien candidat a fait remarquer : « Ce déclin a été un processus progressif sur de nombreuses années. » Elle était accompagnée d’une partenaire de danse professionnelle de confession féminine.

Ce sont les producteurs qui devraient assumer la responsabilité de ce problème. Ce n’est pas un problème nouveau ; il se reproduit chaque année pendant Strictement.

Dès votre entrée, ils vous préviennent : « Soyez prêt, attendez-vous à des perturbations importantes dans votre vie personnelle. Vous vous retrouverez sous l’attention et le regard de nombreuses personnes. »

Ensuite, ils vous demandent : « Êtes-vous à l’aise avec ça ? C’est essentiellement leur approche, et voici le problème : si vous répondez « non », ils ne vous incluront pas dans la représentation. Vous avez accepté le paiement et ils vous ont dit : c’est du showbiz – si cela ne vous convient pas, cherchez un emploi ailleurs, comme vendeur de fleurs. Il n’y a pas de danse gratuite.

Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d'avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l'impact que l'émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu'un ancien candidat a déclaré que "les producteurs n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes".
Les patrons de Strictly Come Dancing sont accusés d'avoir laissé les célébrités terriblement mal préparées à l'impact que l'émission de la BBC aura sur leur vie, alors qu'un ancien candidat a déclaré que "les producteurs n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes".

Il a ajouté : « Ce sont des accidents qui attendent de se produire. Vous avez des [danseurs professionnels] qui ont été mis à rude épreuve pour arriver là où ils sont.

« Ce n’est pas facile de réussir en tant que professionnel. Je ne suis pas surpris que nous en soyons là aujourd’hui.

Ces affirmations semblent faire écho à celles formulées la semaine dernière par le juge de Strictly Craig Revel Horwood, qui a révélé qu’en tant que jeune danseur, son professeur « nous frappait avec une canne » en guise de punition pour nos erreurs.

Le concurrent précédent a également fait remarquer qu’il semblait y avoir d’importantes préoccupations culturelles, notant en particulier que les danseurs latins recevaient souvent un plus grand nombre de critiques ou de plaintes.

Hier soir, la BBC a déclaré qu’elle était ouverte à entendre les gens lorsqu’ils souhaitaient attirer leur attention sur quelque chose et qu’elle avait mis en place des systèmes pour gérer efficacement de telles situations.

2024-08-04 00:33