- L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, souhaite que le tribunal interdise à des « millions » de pages de documents d’être utilisées comme preuve à un stade aussi avancé de l’affaire, mais les procureurs rétorquent qu’il y a depuis longtemps accès.
- Le ministère de la Justice allègue également que Bankman-Fried aurait potentiellement mal étiqueté des documents pour empêcher leur utilisation.
Les procureurs fédéraux ont contesté les allégations du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, selon lesquelles les procureurs auraient jeté des « millions » de pages de preuves potentielles sur l’équipe de défense de l’ancien PDG à peine deux mois avant son procès pénal, selon un dossier judiciaire déposé mardi.
La lettre adressée au juge Lewis Kaplan intervient après que Bankman-Fried a demandé vendredi que le tribunal américain du district sud de New York interdise l’admission d’une grande pile de documents comme preuve lors de son procès d’octobre.Dans la lettre, les procureurs affirment que les millions de pages découvertes signalées par Bankman-Fried sont accessibles à l’ancien dirigeant via ses comptes Google depuis des mois.
Bankman-Fried « ne peut pas de manière plausible prétendre être lésé par les
production de ces documents, comme il l’avait fait des mois avant d’être arrêté, pour les extraire des documents pertinents pour sa défense », ont indiqué les procureurs dans le dossier.
Pourtant, Bankman-Fried a plaidé vendredi (et encore lundi) pour que le juge Kaplan interdise au gouvernement fédéral de présenter des preuves produites après le 1er juillet 2023, arguant qu’il n’aurait pas assez de temps pour examiner tous les documents avant le procès.Il a également fait valoir que son incarcération dans une prison de haute sécurité à Brooklyn, New York, limiterait son accès aux documents les plus récents que les procureurs ont étayés.
Sam Bankman-Fried est actuellement en détention provisoire au centre de détention métropolitain de Brooklyn, où il a atterri après avoir perdu sa caution au début du mois.Le juge Kaplan a révoqué la libération sous caution de Bankman-Fried après avoir jugé que la fuite présumée par l’ancien dirigeant des écrits privés de la PDG d’Alameda, Caroline Ellison, au New York Times et que ses efforts pour contacter ses co-conspirateurs constituaient une falsification de témoins et une « menace pour la communauté ».
Les procureurs ont utilisé la fuite de documents de son compte Google Drive par Bankman-Fried pour affirmer qu’il avait toujours accès au compte – d’où provenaient les documents découverts – jusqu’à très récemment.
« Il a identifié des documents de ses comptes Google qui, selon lui, pourraient discréditer l’un des témoins coopérants du gouvernement et les a fournis à une publication largement lue », a déclaré le DOJ dans son dossier.
Retenir des preuves
Dans le dossier, les procureurs allèguent également que Bankman-Fried a pris des mesures pour contrecarrer les tentatives du gouvernement d’accéder aux preuves.Bankman-Fried a peut-être étiqueté à tort certains documents comme étant « privilégiés » afin de « protéger de manière inappropriée les preuves pertinentes du gouvernement ».Plus précisément, ils suggèrent que le fondateur de FTX aurait pu revendiquer un privilège sur les communications impliquant ses parents avocats, même s’il ne les a jamais techniquement employés comme conseillers juridiques.
« [L]es parents du défendeur ont reçu des millions de dollars de biens payés par l’entreprise, et le père du défendeur était présent avec le défendeur dans les derniers jours de l’entreprise, alors qu’elle s’effondrait », a déclaré le DOJ dans sa lettre.« Il y a donc de fortes raisons de croire que les documents partagés avec les parents de l’accusé contiennent notamment des preuves pertinentes pour les infractions reprochées. »
Bankman-Fried fait face à sept accusations, dont plusieurs chefs de fraude électronique et de complot en vue de fraude sur les valeurs mobilières et les matières premières.