Les réalisateurs « hérétiques » expliquent pourquoi Hugh Grant est maléfique et leur idée ambitieuse de « suites spirituelles » qui vont dans des « endroits inconfortables »

Les réalisateurs « hérétiques » expliquent pourquoi Hugh Grant est maléfique et leur idée ambitieuse de « suites spirituelles » qui vont dans des « endroits inconfortables »

En tant que cinéphile appréciant la polyvalence et la profondeur qu’un acteur peut apporter à un rôle, je suis totalement captivé par l’extraordinaire performance de Hugh Grant dans « Heretic ». Sa capacité à faire une transition transparente entre le méchant et le charmant, combinée à son dévouement à livrer un dialogue stimulant sur des idées religieuses complexes, est tout simplement fascinante.


ALERTE SPOILER : Cette interview contient de légers spoilers pour « Heretic », actuellement en salles.

Dans le dernier film « Heretic », distribué par A24, le duo de scénaristes et réalisateurs Scott Beck et Bryan Woods dévoile une histoire centrée sur un individu énigmatique nommé M. Reed. Il se retrouve dans une situation difficile lorsqu’il enferme deux missionnaires mormons dans sa résidence, après qu’ils aient tenté de partager leurs croyances religieuses avec lui.

Pour lancer le processus de tournage, Beck et Woods ont rencontré un obstacle distinct : le rôle complexe de M. Reed nécessitait un casting. L’acteur principal idéal doit être capable de passer instantanément d’un personnage malveillant à un personnage séduisant, tout en livrant des dialogues profonds autour de concepts religieux.

Ils ont trouvé le rôle difficile car ce n’était pas pour les timides, mais après avoir observé l’une des performances transformatrices de Hugh Grant, Beck et Woods n’ont pas pu s’empêcher de l’imaginer dans ce rôle.

Woods exprime son étonnement face au talent de Hugh. Il a grandi en regardant les comédies romantiques de Hugh, mais c’est lorsqu’ils ont vu « Cloud Atlas » qu’ils ont réalisé que Hugh jouait plusieurs rôles. Cette découverte a suscité l’enthousiasme car ils ont apprécié de voir un artiste repousser leurs limites. Au cours de la décennie suivante, Woods pense que Hugh s’est imposé comme l’un des acteurs les plus remarquables du cinéma en assumant divers rôles.

Woods dit que la performance dynamique de Grant résulte de son éthique de travail au-delà des attentes.

Woods révèle sa perspicacité : cet individu prospère en prenant des risques, un trait qu’il a observé de près. Il est incroyablement minutieux en matière de recherche, scrutant chaque détail du scénario. S’il y avait des domaines qu’il trouvait confus ou peu familiers, ils discuteraient et débattraient longuement de ces points jusqu’à ce qu’ils parviennent à un accord commun. Plus de 200 emails ont été échangés sur divers sujets liés au cinéma. Son désir de saisir nos perspectives, en particulier celles liées à la religion et à la philosophie, ainsi que les antécédents de Reed, était évident.

En plongeant dans ce chef-d’œuvre cinématographique, je me suis retrouvé plongé dans la création méticuleuse du personnage de Grant. Cette préparation complexe m’a permis, en tant qu’acteur, de découvrir des facettes de ma propre personnalité qui résonnaient profondément avec les rôles interprétés par Sophie Thatcher et Chloe East – des missionnaires convaincantes qui sont devenues des éléments essentiels du récit.

Woods explique : « Nous avons collectivement construit l’histoire de Reed et l’avons ensuite transmise à Hugh. Il a pleinement assumé le rôle et en a fait son propre personnage. Sa méthode est incroyablement détaillée et profonde, et lorsqu’il arrive sur le plateau, il incarne simplement M. Reed. Quand il fait du freestyle ou de l’ad-libs, ce qui était rare en raison de son respect pour le scénario, mais quand il le fait, c’est toujours dans le personnage. Parfois, l’improvisation d’un acteur peut sembler déplacée, vous laissant vous demander d’où vient cette réplique ou comment elle fait avancer l’histoire. Avec Hugh, chaque instant est comme de la magie.

La passion inculquée par Grant a enflammé les cinéastes pour un projet profondément significatif pour eux. Bien qu’ils soient devenus célèbres grâce à l’écriture de scénarios d’action-fantastique massifs, tels que « A Quiet Place » (2018) et « 65 » (2023), Beck et Woods ont cherché à explorer un genre complètement différent avec « Heretic ».

Beck explique que la motivation de ce nouveau projet était le désir d’explorer des territoires inexplorés, après avoir créé auparavant des films sans dialogue. Cette idée découle du partenariat et de l’amitié de longue date entre lui et Bryan, qui les ont souvent amenés à discuter de thèmes profonds tels que l’existentialisme, la religion et les mystères de la vie. Ils s’intéressent particulièrement à la façon dont les gens se tournent vers la religion pour obtenir des réponses sur les inconnues de la vie et un réconfort au-delà de la mort. Il s’agit là, conviennent-ils, de la crainte et de la question la plus importante à laquelle l’humanité cherche continuellement à répondre.

Les deux hommes pourraient exprimer leur enthousiasme pour la création de films supplémentaires qui imitent l’essence de « Heretic », car ils sont en quête d’une compréhension plus profonde.

Beck explique que certains aspects de leurs projets à venir rappellent les successeurs spirituels. Ces parties abordent des sujets controversés comme la religion, les sectes ou d’autres sujets sensibles qui créent un inconfort mais qui sont pertinents pour l’écran d’aujourd’hui. Il mentionne que « Heretic » s’est démarqué car, même si de nombreux films abordent des thèmes religieux, ils manquent souvent de fondements stimulants pour les discussions après le visionnage. L’équipe vise à encourager de telles conversations avec leurs projets à venir, car ils pensent que le monde est actuellement si controversé et polarisé que les débats engageants sont toujours captivants. Ils ont l’intention d’intégrer ces dialogues intrigants dans leurs œuvres futures.

Les réalisateurs « hérétiques » expliquent pourquoi Hugh Grant est maléfique et leur idée ambitieuse de « suites spirituelles » qui vont dans des « endroits inconfortables »

2024-11-09 20:47