Les réalisateurs « hérétiques » ont utilisé le générique de fin pour avertir Hollywood de l’IA : « Enfouissons-la sous terre avec des ogives nucléaires, car elle pourrait tous nous tuer »

En tant que cinéaste qui a passé des années à perfectionner son art et à investir tout son cœur dans chaque projet, je soutiens sans réserve la position de Scott Beck et Bryan Woods contre l’utilisation de l’IA générative dans la réalisation de films. Leur dernier film, « Heretic », témoigne du pouvoir de la créativité humaine et de l’importance de maintenir ce lien dans l’art.

Dans le dernier album de Scott Beck et Bryan Woods, « Heretic », qui sortira le 8 novembre via A24, vous trouverez des conversations engageantes sur la foi et l’humanité. Cependant, les yeux vifs remarqueront un détail inhabituel dans le générique : une déclaration déclarant qu’« Aucune intelligence artificielle n’a été impliquée dans la production de ce film.

Le film intitulé « Heretic », mettant en vedette Sophie Thatcher et Chloe East dans le rôle de missionnaires mormons et Hugh Grant dans le rôle d’un homme mystérieux, bien qu’il manque d’effets spéciaux lourds, laisse les téléspectateurs réfléchir sur le sujet stimulant qu’il présente, selon Woods.

Il déclare que lorsque les téléspectateurs regardent « Heretic », il est peu probable qu’ils soupçonnent que le film a été créé à l’aide d’une IA générative. Cependant, il souligne l’importance de reconnaître ce fait, car il s’agit d’un sujet dont il pense que les gens devraient commencer à discuter.

L’IA générative est un type d’intelligence artificielle capable de créer des images, des vidéos, du texte et divers autres composants basés sur une modélisation générative. Cette technologie répond aux invites et ses premières avancées permettent aux utilisateurs de modifier presque tout en post-production ou même de produire des vidéos entières à partir de zéro. Il a été utilisé dans des films à succès tels que « Mad Max : Fury Road » et « Alien : Covenant ».

Woods est direct dans son évaluation de la technologie, décrivant l’IA générative comme « un système qui mélange divers éléments et présente le résultat comme de l’art. Ce n’est pas humain, et il y a un aspect discutable, à la limite du plagiat ou de la violation de la propriété intellectuelle.

« Je pense que cette idée selon laquelle un algorithme peut simplement extraire toute l’histoire humaine et l’art d’Internet, le reconditionner, le régurgiter, le recracher et que quelqu’un d’autre puisse l’utiliser pour créer du profit… Je ne sais pas pourquoi c’est légal », continue-t-il. « Il est important que les gens commencent à parler de la nécessité d’une intersection humaine dans l’art, les affaires et toutes les facettes de cette vie, car nous sommes sur le point de voir tous les emplois sur la planète Terre être remplacés du jour au lendemain. Cela va arriver si vite. Et c’est facile que cela se produise dans les arts. Nous sommes dans un métier exceptionnellement gourmand. Les décisions sont prises pour le résultat net et non pour le bien du processus artistique.

Beck était ravi que A24, le studio derrière le film, maintienne cet ajout au générique.

Il nous assure : « Ils sont tout à fait à l’aise avec cet arrangement », dit-il. « Ce studio se distingue comme étant exceptionnellement orienté vers l’artiste dans le vrai sens du terme. Cela ressemble plus à une communauté où vous collaborez avec d’autres humains plutôt qu’avec des machines ou êtes jugé par des algorithmes. Ils ne donnent pas la priorité aux structures d’entreprise froides, comme la détermination de la sortie d’un film en fonction des résultats des tests. Nous admirons profondément leur touche humaine, et à une époque où la créativité est confrontée à d’importants défis éthiques, il est crucial de maintenir un dialogue ouvert. Si nous ne prenons pas position dès maintenant contre les décisions précipitées fondées sur la logique des entreprises, nous risquons de nous retrouver dans une situation précaire d’ici cinq à dix ans.

Les deux hommes ont exprimé leurs critiques à l’égard de l’IA à une époque où les accords commerciaux entre les studios de production et les entreprises technologiques se sont multipliés. Par exemple, Blumhouse a récemment formé une collaboration avec Meta pour explorer l’IA générative pour la réalisation de films, tandis que Disney a mis en place une équipe pour garantir l’application éthique de l’IA dans ses opérations.

Personnellement, je trouve l’attrait de cette technologie innovante convaincant, mais je ne peux m’empêcher d’exprimer mes inquiétudes quant aux menaces potentielles qui pèsent sur le fondement du cinéma. Notamment, une étude récente de Goldman Sachs, rapportée dans le New York Times, prédit que l’IA générative pourrait un jour remplacer environ 300 millions d’emplois à temps plein. Franchement, je ne me prive pas d’exprimer mes appréhensions quant à son influence considérable.

Il trouve l’intelligence artificielle vraiment remarquable », exprime-t-il, « avec des possibilités incroyables qui en découlent. C’est stupéfiant ! Les progrès de l’IA générative et de la vidéo sont tout simplement incroyables. Pourtant, nous devons considérer les risques potentiels, car aussi puissante que soit cette technologie, elle pourrait potentiellement constituer une menace pour notre existence. Alors, sécurisons-le profondément sous terre avec les armes nucléaires, par mesure de précaution.

2024-11-04 21:46