Les « sœurs sénatrices » suivent la bataille contre la division et la misogynie à la Chambre haute de Caroline du Sud : « Nous sommes les perdants dans cet environnement toxique »

Les « sœurs sénatrices » suivent la bataille contre la division et la misogynie à la Chambre haute de Caroline du Sud : « Nous sommes les perdants dans cet environnement toxique »

En tant que cinéphile ayant un penchant pour les documentaires qui approfondissent les questions de société, je trouve que « Sister Senators » est une œuvre rafraîchissante et inspirante. Venant moi-même de Caroline du Sud, j’ignorais au départ la pénurie de femmes au Sénat de notre État, ce qui m’a fait un peu honte. Cependant, ce film met en lumière une fraternité qui transcende les différences politiques, offrant une lueur d’espoir dans un climat politique amèrement divisé.


À l’approche des prochaines élections de novembre, la réalisatrice Emily Harrold ne se concentre pas sur les divisions politiques profondément enracinées aux États-Unis. Elle tourne plutôt son attention vers cinq hommes politiques qui ont choisi de collaborer indépendamment de leurs liens avec un parti – un groupe affectueusement connu sous le nom de « de Caroline du Sud » Consœurs sénateurs.

Cinq femmes – Margie Bright Matthews, Katrina Shealy, Mia McLeod, Penry Gustafson et Sandy Senn – ont commencé à travailler ensemble à la suite de la décision Dobbs, qui a marqué la fin du droit constitutionnel à l’avortement aux États-Unis. Ils ont reconnu que l’unité donne le pouvoir.

Harrold est originaire de Caroline du Sud, où elle a été surprise d’apprendre qu’il n’y avait que cinq femmes au Sénat de l’État. Pour être honnête, elle a admis avoir eu un peu honte de cette révélation. Elle a l’habitude de voir des individus aux opinions politiques diverses qui s’aiment et se respectent sincèrement, et c’est assez inhabituel. Cela ressemble vraiment à un lien entre sœurs », déclare Harrold.

Le documentaire « Sister Senators » a été présenté à l’exposition U.S. Docs du Ji.hlava Documentary Film Festival, et il a été produit par Harrold et Robin Hessman avec Rachel Denny en tant que coproductrice. Ce film est le fruit d’une collaboration entre Lynnwood Pictures et Global Neighborhood, avec Ruth Ann Harnisch en tant que productrice exécutive et Ann Lovell en tant que co-productrice exécutive.

Les « sœurs sénatrices » suivent la bataille contre la division et la misogynie à la Chambre haute de Caroline du Sud : « Nous sommes les perdants dans cet environnement toxique »

Dans ce film, deux idées principales ressortent : mettre l’accent sur la collaboration entre divers groupes politiques et plaider pour une représentation accrue en politique, notamment en élisant davantage de femmes. Pendant une période significative, Katrina Shealy, la leader des « Sister Senators », a été la seule femme représentante au Sénat de l’État, ce qui était considéré comme acceptable selon Hessman.

Les politiciens refusent souvent d’avancer dans le but de marquer des points contre leurs adversaires, ce qui conduit à des impasses répétitives. Cela fait que nous, le grand public, supportons le poids d’un climat politique conflictuel et empoisonné où peu de résultats sont obtenus.

J’ai observé que nos gouvernements devraient donner la priorité à notre service plutôt que de s’engager dans un conflit constant. Malheureusement, nous constatons plutôt une polarisation, ce qui rend difficile la prévision du résultat, même après une élection présidentielle. Il semble peu probable que le nouveau président soit en mesure d’imposer des changements significatifs au Congrès.

Les sœurs ne sont peut-être pas toujours d’accord, mais elles parviennent à tenir la conversation. Ces discussions ne se limitent pas aux droits reproductifs, elles s’étendent également au plaidoyer en faveur de l’adoption d’un projet de loi contre les crimes haineux.

Bien qu’elle n’ait pas de gouverneur, la Caroline du Sud se démarque d’une manière particulière compte tenu de sa tragédie passée où l’un des sénateurs de son État a été victime d’un crime haineux [la sénatrice Clementa C. Pinckney]. Comme le souligne Harrold, ils s’attaquent activement à diverses questions. Pendant ce temps, Hessman note qu’ils font preuve d’une capacité exceptionnelle à écouter leurs électeurs, à collaborer entre eux et à trouver un terrain d’entente – ce qui est rarement vu en politique. Cette approche, comme le suggère Hessman, leur permet d’accomplir leurs tâches efficacement, en surmontant souvent les obstacles posés par les egos masculins en politique.

Actuellement, Harrold a l’intention de terminer le tournage d’ici début 2025, une époque où le paysage politique du pays devrait avoir subi une transformation.

Au début de la nouvelle année politique, nous commencerons le tournage. Le Sénat de l’État nouvellement élu devrait se réunir à peu près en même temps que la cérémonie d’inauguration. Alors que Margie Bright Matthews et Emily assistaient à la DNC, c’est Emily qui a filmé Kamala Harris en train de prononcer son discours d’acceptation devant la caméra. Le fait qu’elle soit candidate a indéniablement changé les choses, selon Hessman.

En tant que passionné de cinéma, j’ai déjà plongé dans le domaine politique, discutant de personnages comme Bakari Sellers dans « Pendant que je respire, j’espère » et Jaime Harrison dans « Dans la bulle avec Jaime ». Maintenant, permettez-moi de partager mes idées glanées auprès d’un autre homme politique estimé dans le documentaire intrigant « Sister Senators ».

Elle explique qu’à sa connaissance, ils sont parvenus à une conclusion commune : « Soit tout le monde est impliqué, soit nous n’avançons pas dans ce dossier ».

La véracité donne souvent les meilleurs résultats, c’est pourquoi nous avons choisi la transparence dans nos relations avec les sénateurs. Nous sommes associés à eux depuis deux ans, et pas seulement à la State House« , note-t-elle, assurant un examen approfondi de leurs identités, de leurs priorités et de leurs préoccupations.

Ou ce avec quoi elles, ou d’autres femmes occupant des postes de direction, doivent encore lutter.

Ayant grandi dans les années 90, j’ai eu la chance de vivre à une époque qui accordait de nombreux droits aux femmes. Cependant, au cours des cinq dernières années, il y a eu un recul significatif par rapport à ces progrès. Ce n’est que lorsque j’ai mis les pieds à la State House que j’ai vraiment compris l’existence du sexisme. À ma grande surprise, c’est d’une évidence alarmante – plus encore que je ne l’avais prévu, compte tenu de la situation actuelle.

Souvent, lors de leurs discussions en ligne, notamment lorsqu’ils abordent des sujets concernant les femmes, on remarque que les hommes ont tendance à quitter la conversation, les laissant parler dans des salles vides. Un autre point de discorde concerne le code vestimentaire. Une femme, ménopausée, a constamment chaud et on lui demande de garder sa veste et de couvrir ses épaules. Elle garde un ventilateur caché sous son bureau pour plus de confort.

De plus, de nombreux hommes plus âgés préfèrent des températures plus fraîches, ajustant ainsi le thermostat du Sénat à leur guise. À une occasion, elle a enlevé son manteau, ce qui lui a valu une réprimande », explique Hessman.

L’histoire reste intemporelle, se concentrant sur l’importance de l’inclusion des femmes aux tables de prise de décision et sur les obstacles choquants qu’elles continuent de rencontrer, même de la part des hommes au sein de leurs propres groupes. Même si je viens d’une époque différente d’Emily, j’avais moi aussi la conviction que de nombreux conflits ont été résolus. Malheureusement, ce n’est pas le cas.

2024-11-01 15:47