- Les allégations de Nerayoff contre Ethereum ajoutent du poids à sa bataille juridique avec la SEC.
- Le scepticisme quant à l’équité dans la gestion par la SEC d’Ethereum et de Ripple souligne l’urgence de la transparence.
En tant que chercheur possédant une vaste expérience dans le secteur des crypto-monnaies, je trouve les allégations de Nerayoff contre Ethereum et la SEC préoccupantes. La bataille juridique en cours entre Ethereum et la SEC prend une nouvelle importance à la lumière du procès de Lubin et des accusations de Nerayoff.
En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai été surpris par les développements récents concernant Ethereum [ETH]. L’attention est revenue sur cette crypto-monnaie en raison de questions sur sa classification en tant que titre.
Le cœur du problème tourne autour du procès ConsenSys de Joseph Lubin, qui vise à empêcher qu’Ethereum soit étiqueté comme un titre. S’exprimant sur X, Joseph Lubin a déclaré :
« Nous poursuivons la SEC et luttons contre son excès de zèle en matière de réglementation. »
La tournure inattendue
En tant qu’analyste, je trouve intrigant que Steven Nerayoff, qui conseillait auparavant Ethereum, soit impliqué dans cette situation. Ses récents commentaires sur X (anciennement Twitter), alimentant la curiosité et l’anticipation entourant le litige juridique en cours, méritent certainement d’être notés.
Il est clair que la mise à jour déployée aujourd’hui est une stratégie soigneusement réfléchie orchestrée par Consensys, Ethereum Joseph et le gouvernement de la SEC.
Il ajouta,
En tant qu’analyste, j’ai observé que leur objectif est de générer une ambiguïté dans les circonstances et de masquer leur partenariat en paraissant antagonistes les uns envers les autres. Néanmoins, leurs efforts ne sont pas assez clandestins et nous pouvons discerner leurs véritables intentions à partir de leurs actions.
La complexité de cette question soulève des inquiétudes quant à la clarté et à l’honnêteté dans le monde des crypto-monnaies.
Qu’est-ce qu’il y a de plus ?
En outre, exprimant sa ferme conviction qu’Ethereum a fonctionné comme une plate-forme centralisée depuis son offre initiale de pièces de monnaie (ICO), Nerayoff a souligné :
« Cette décision vise à détourner l’attention des gens de la vérité et n’est qu’une autre dissimulation. »
Inutile de dire, a-t-il ajouté,
En tant qu’investisseur chevronné en cryptographie, j’ai rencontré des situations dans lesquelles des achats d’ICO effectués dans un esprit spéculatif et de grands détenteurs non divulgués (baleines) déclenchent des signaux d’alarme concernant une fraude potentielle en valeurs mobilières. Ignorer ces signes avant-coureurs n’est pas une option pour moi.
En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué certains achats importants effectués par Joseph Lubin lors de l’ICO, ce qui a soulevé des soupçons de fraude en valeurs mobilières. Cette préoccupation est devenue encore plus importante lorsque le président de la SEC, Gary Gensler, a révélé que Lubin avait acquis 9,5 % de l’ICO.
En tant qu’analyste, je l’exprimerais ainsi : j’ai des réserves quant à l’impartialité du rôle de la SEC dans l’application de la justice concernant Ethereum, étant donné le potentiel d’une relation étroite entre les deux parties.
En tant que chercheur enquêtant sur des cas potentiels de corruption et de collusion au sein des organismes de réglementation, le fait que Bill Hinman, un ancien responsable de la SEC, envisage de chercher refuge dans un pays non extradé soulève de sérieuses inquiétudes. Ce comportement implique une implication possible dans des actes répréhensibles de haut niveau au sein de ces organisations.
En outre, il met en lumière des personnalités notables de l’équipe de direction d’Ethereum, notamment Joseph Lubin et Vitalik Buterin, alléguant qu’elles se sont livrées à des activités malhonnêtes.
Connexion avec Ripple
En tant qu’investisseur en crypto, j’ai été surpris lorsque j’ai appris le lien entre les batailles juridiques en cours d’Ethereum et l’affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple (XRP). La situation semble complexe et étroitement liée, les défis d’Ethereum pouvant influencer le résultat de l’action de la SEC contre Ripple.
En tant qu’analyste, je voudrais reconnaître la résilience de la communauté XRP, qui a courageusement résisté aux défis récents et continue de lutter contre ce qu’elle perçoit comme un ciblage injustifié de Ripple par le gouvernement.
En tant que chercheur approfondissant les subtilités du monde des cryptomonnaies, cette découverte pose des questions importantes concernant la répartition du pouvoir. Cela souligne l’importance essentielle de maintenir l’équité et de promouvoir la transparence au sein de cet écosystème dynamique.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-04-26 21:12