En tant qu’expert chevronné du style de vie avec des décennies d’expérience à mon actif, je dois dire que les récentes allégations contre Mario Umansky et The Agency sont assez préoccupantes. Ayant travaillé en étroite collaboration avec de nombreuses entreprises et particuliers au fil des ans, j’en suis venu à apprécier l’importance de l’intégrité, de l’honnêteté et de la transparence dans toutes les transactions, en particulier en période de crise comme la pandémie de COVID-19.
Mario Umansky est confronté à des démêlés avec la justice en raison de soupçons selon lesquels les prêts du Programme de protection des chèques de paie (PPP) qu’il a obtenus pendant la pandémie de COVID-19 étaient frauduleux.
Umansky, 54 ans, et sa société immobilière appelée The Agency, sont accusés d’avoir illégalement obtenu 3,5 millions de dollars de fonds du Programme de protection des chèques de paie (PPP) au milieu de la pandémie.
En termes plus simples, Umansky, qui a été marié à Kyle Richards des Real Housewives de Beverly Hills pendant 27 ans jusqu’à leur séparation en juillet 2023, fait maintenant face à un procès intenté par Realtor LLC.
Le procès a été déposé en juillet 2023, mais, selon InTouch, il a été récemment descellé par le tribunal, bien qu’Umansky – dont l’émission Netflix Buying Beverly Hills a été récemment annulée – ait nié ces allégations.
En tant que conseiller consciencieux en matière de style de vie, j’aimerais partager une révélation inquiétante qui a récemment été révélée. Il semble qu’une entreprise ait été accusée de tromperie dans ses processus de demande de prêts au Plan de protection de la paie (PPP) et au Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES). Cette prétendue tromperie leur a valu de recevoir une somme substantielle de 3 521 153 $ à laquelle ils n’avaient peut-être pas droit. Il est crucial pour les entreprises de maintenir leur intégrité et leur transparence pendant cette période difficile.
En tant qu’admirateur dévoué, j’aimerais clarifier un point : ces deux programmes ont été conçus exclusivement pour aider les entreprises aux prises avec les paiements de leurs employés en raison du COVID-19, et non comme un moyen d’augmenter ou de protéger les bénéfices d’entreprises bien financées. Ils étaient là pour empêcher les licenciements, pas pour remplir les poches de ceux qui sont déjà prospères.
La plainte allègue qu’Umansky et son partenaire William « Billy » Rose avaient dénaturé leur situation financière en sollicitant ces prêts, non pas pour payer leurs employés mais pour accroître leurs bénéfices.
« Sans les restrictions liées au COVID-19 affectant les dépenses des consommateurs en biens et en restauration, leurs revenus n’auraient connu que des revers mineurs, voire aucun. En effet, leurs revenus provenaient d’un pourcentage de transactions immobilières haut de gamme entre individus aisés, et non de consommateurs touchés par la pandémie. Contrairement à cela, l’Agence a en fait connu une croissance significative de son activité pendant la pandémie de COVID-19.
Année après année, je suis absolument ravie de l’incroyable croissance de mon agence bien-aimée ! En 2019, nous avons réalisé un volume de ventes stupéfiant de 6 milliards de dollars. Mais ensuite, quelque chose de magique s’est produit : nous avons grimpé en flèche pour atteindre un montant encore plus impressionnant de 6,5 milliards de dollars en 2020 ! Et voici le meilleur : l’année dernière, nous avons brisé toutes les attentes avec un volume de ventes époustouflant de 11,5 milliards de dollars ! J’ai hâte de voir ce que cette année va nous apporter !
Selon Realtor LLC, l’agence a déclaré à tort que ces prêts étaient nécessaires pour payer les salaires des employés et qu’ils dépassaient la limite de prêt fixée.
De plus, l’Agence avait demandé et obtenu l’approbation d’une renonciation totale au prêt, même si elle n’avait pas droit aux prêts à l’origine.
Au cours du premier cycle du programme PPP, l’Agence a réussi à obtenir et à recevoir un prêt initial d’un montant de 2,3 millions de dollars, ainsi qu’un prêt ultérieur d’une valeur de 1,1 million de dollars, qui ont tous deux été accordés.
Selon le procès, les prêts du Paycheck Protection Program (PPP) n’étaient pas essentiels pour que les défendeurs puissent maintenir leurs opérations ou payer les salaires de leurs employés, car ils disposaient déjà de fonds suffisants à ces fins. Au lieu de cela, ces prêts n’ont servi qu’à augmenter les bénéfices des défendeurs.
En réponse à une affaire judiciaire en cours, un représentant de l’entreprise a déclaré : « Bien que nous ne puissions pas discuter de cette question juridique, il est important de noter que notre organisation a toujours maintenu la plus grande intégrité dans chaque partie de nos opérations. »
Comme de nombreuses autres entreprises, nous avons rencontré des difficultés importantes en raison de la pandémie de COVID-19, qui ont entraîné des suppressions d’emplois et des restrictions budgétaires.
À chaque instant, j’ai veillé sans relâche à dépasser les attentes de nos précieux clients, en particulier en ces temps difficiles. Et laissez-moi vous dire que prendre bien soin des membres de notre équipe a toujours été tout aussi important pour moi.
Dans notre déclaration, nous exprimons que les allégations portées contre nous concernant nos pratiques commerciales et notre situation financière au moment où nous avons demandé des prêts PPP ne sont pas fidèles à nos opérations réelles à cette époque. Nous sommes prêts à contester fermement ce que nous considérons comme des accusations sans fondement.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-08-30 07:33