L’héritage de Satoshi en matière de confidentialité se répercute à travers Dogecoin ; Ce qui s’est passé

En tant qu’investisseur crypto chevronné possédant une solide expérience en matière de confidentialité et de principes de décentralisation, je suis entièrement d’accord avec la récente observation de Mishaboar concernant l’auto-garde et la confidentialité dans la communauté Dogecoin. La transparence de la plupart des blockchains, y compris Bitcoin et Dogecoin, peut être à la fois une bénédiction et une malédiction. Bien que cela garantisse la confiance et la responsabilité du public, cela expose également les utilisateurs à des risques potentiels pour la vie privée.


En tant qu’analyste de données, j’ai récemment été confronté à des discussions concernant les problèmes de confidentialité au sein de la communauté Dogecoin. En réponse à ces préoccupations, un membre éminent de la communauté nommé Mishaboar a défendu les principes fondateurs du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

En tant que chercheur étudiant les origines de la crypto-monnaie, je peux vous dire que, selon le livre blanc fondateur publié en 2008 par un personnage énigmatique connu sous le nom de Satoshi Nakamoto, la confidentialité était une considération clé. Cette notion de vie privée est intimement liée à l’essence même de la décentralisation.

En tant qu’investisseur en crypto, je reconnais que même si la blockchain de Bitcoin garantit la transparence des transactions, son créateur, Satoshi, a compris l’importance de la confidentialité. Pour préserver l’anonymat, je peux garder ma clé publique cachée aux autres.

Dans ses écrits, Satoshi Nakamoto a noté que le système bancaire conventionnel préserve la confidentialité en limitant le partage de données aux seules parties directement impliquées et à l’intermédiaire de confiance.

En tant qu’analyste du réseau Bitcoin, je peux l’expliquer de cette façon : contrairement aux systèmes financiers traditionnels où les transactions sont privées, la conception de Bitcoin rend toutes les transactions annoncées publiquement. Cependant, Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, a proposé une solution pour préserver la confidentialité : en gardant cachée l’identité des clés publiques. Par conséquent, même s’il est visible qu’un montant est transféré d’une adresse à une autre, il n’y a aucun lien entre la transaction et une personne en particulier.

En tant qu’analyste de sécurité, je recommanderais de mettre en œuvre une couche de protection supplémentaire proposée par Satoshi Nakamoto. Au lieu d’utiliser les mêmes clés cryptographiques pour plusieurs transactions, il est suggéré de générer une nouvelle paire de clés pour chaque transaction individuelle. Ce faisant, ces transactions ne pourront pas être retracées jusqu’à un propriétaire commun, ajoutant ainsi un pare-feu supplémentaire au système.

Ce qui s’est passé

Mishaboar, membre de la communauté Dogecoin, a récemment évoqué une vérité importante mais souvent ignorée dans un tweet : prendre en charge vos propres portefeuilles de crypto-monnaie garantit la confidentialité. Il convient de noter que la plupart des blockchains, y compris Bitcoin et Dogecoin, maintiennent un registre accessible au public, permettant à quiconque d’observer et de retracer les transactions.

Chère communauté Dogecoin, un concept crucial qui est souvent négligé : l’auto-garde ne garantit pas la confidentialité.

— Mishaboar (@mishaboar) 4 mai 2024

Dans la proposition Bitcoin initiale rédigée par Satoshi Nakamoto, a souligné Mishaboar, des garanties de confidentialité ont été proposées. L’une de ces méthodes suggérées consistait à empêcher l’utilisation répétée d’adresses de crypto-monnaie. Pourtant, pour que cette approche soit efficace, les applications de portefeuille doivent être conçues en gardant cet objectif spécifique à l’esprit.

Un fervent partisan de Dogecoin dans la communauté a donné un exemple : les portefeuilles numériques axés sur la confidentialité découragent généralement les utilisateurs d’utiliser de manière répétée les mêmes adresses et offrent des outils de gestion de pièces conviviaux. Cependant, il semble que de nombreuses applications de portefeuille continuent d’encourager l’utilisation d’une adresse unique.

2024-05-05 17:17