En tant que journaliste chevronné avec des années d’expérience à mon actif, j’ai couvert pas mal de scandales et de controverses dans l’industrie du divertissement. Mais aucune ne m’a laissé aussi perplexe et attristé que les allégations entourant Strictly Come Dancing et ses stars passées et présentes.
Depuis deux décennies maintenant, j’attends avec impatience les samedis de la période des fêtes pour ce brillant spectacle hebdomadaire qui ne manque jamais de remplir mon cœur de joie avant Noël.
Un grand nombre de personnes regardent avec enthousiasme le parcours de personnalités célèbres, en partenariat avec des danseurs talentueux, alors qu’elles s’efforcent de remporter le très convoité prix Glitterball du concours.
Dernièrement, la véritable profondeur de Strictly a été révélée, alors que l’émission bien-aimée de la BBC du samedi soir, qui surpasse The Generation Game en termes de popularité, se retrouve embourbée dans la controverse. Plusieurs stars ont publiquement accusé leurs partenaires de danse de comportement abusif et intimidant.
En tant qu’expert du style de vie, j’ai suivi de près les développements récents concernant l’émission populaire de la BBC qui a fait l’objet d’un examen minutieux en raison des allégations formulées par pas moins de huit anciens candidats. Ces affirmations ont suscité toute une controverse et certains se demandent si c’est la fin de son impressionnante histoire de 20 ans. Mais en tant que personne qui valorise la transparence et la vérité, je pense qu’il est important de séparer les faits de la fiction et de déterminer quelles accusations ont du poids et lesquelles pourraient simplement être des tentatives pour surfer sur une vague d’indignation du public. Il est essentiel que nous abordions chaque situation avec soin et considération, en veillant à ce que le bien-être de toutes les personnes impliquées passe avant tout sensationnalisme ou battage médiatique potentiel.
Graziano Di Prima et Zara McDermott
Lorsque j’ai appris par hasard que Graziano avait été licencié pour avoir agressé Zara, ma première réaction a été l’incrédulité. Cela ne pouvait tout simplement pas être vrai, me suis-je dit. Mais ensuite j’ai vu la preuve vidéo indéniable de son comportement inapproprié à son égard. Moins d’une heure après que le Mail ait partagé cette histoire, Graziano a publié des excuses sincères sur Instagram. Ce malheureux incident s’est produit l’automne dernier. Dans un premier temps, la BBC a eu connaissance de deux cas où Graziano avait insulté Zara lors de séances d’entraînement. Cependant, ils n’ont pas considéré ces incidents suffisamment graves pour justifier une quelconque mesure disciplinaire.
Après avoir visionné la violente attaque filmée, de hauts responsables de la BBC m’ont exprimé en privé leur dégoût et leur honte, qualifiant le comportement de Graziano de « répugnant » et de « honteux ».
Parmi tous les scandales, celui-ci a le potentiel de nuire gravement à la réputation de Strictly, expliquant pourquoi ses patrons ont choisi de rompre rapidement les liens avec Graziano, dans le but de protéger les acteurs de la saison à venir de toute répercussion possible.
Des sources de production ont partagé que des questions avaient été posées quant aux raisons pour lesquelles Zara, une ancienne de Love Island et animatrice de documentaire, n’avait pas exprimé ses inquiétudes lors de l’incident, en particulier de la part de Graziano et de son équipe.
Elle craignait les conséquences négatives potentielles, qui pourraient gâcher sa précieuse opportunité de participer à Strictly Come Dancing – un rôle qu’elle désirait depuis son enfance – et potentiellement affecter ses futures collaborations avec la BBC.
Facteur de scandale : 5/5
Amanda Abbington et Giovanni Pernice
Cha-cha-changer le disque. . . Suis-je la seule à m’ennuyer de cette histoire en particulier ?
Huit mois se sont écoulés, mais Amanda Abbington reste discrète sur les détails des actions de Giovanni Pernice à son encontre pendant « Strictly Come Dancing », à l’exception du fait qu’il lui a marché sur le pied et lui a causé une blessure à un orteil. De plus, elle a révélé que sa participation à l’émission lui avait causé un trouble de stress post-traumatique.)
Au cours du week-end dernier, elle a partagé avec un média qu’il était méchant, dur et violent envers elle, sans toutefois fournir de cas précis. L’équipe des ressources humaines de la BBC a également été confrontée à des difficultés pour obtenir des preuves concrètes depuis qu’elle a enquêté sur ses accusations en avril.
Giovanni reconnaît être un patron exigeant, mais nie tout abus. Le manque de clarté d’Abington concernant ses allégations aurait frustré les autorités de la BBC, qui ont investi beaucoup de temps et de ressources dans l’enquête sur l’affaire. Cependant, aucune preuve n’a été trouvée pour étayer l’affirmation d’Abington selon laquelle Giovanni l’avait intimidée. Selon un proche, « l’enquête est fondée sur des preuves, et il n’y en a pas ».
Amanda m’a informé en mai qu’elle n’aimait pas participer à l’émission. Mais dernièrement, ses nouvelles quotidiennes et les fréquentes plaintes adressées à son cercle d’amis suggèrent qu’elle envisage une sorte de représailles contre les personnes impliquées.
Hier soir, elle a affirmé lors d’une interview avec Channel 4 News qu’elle avait été victime d’une inconduite sexuelle humiliante de la part de Giovanni. Cependant, il nie avec véhémence cette accusation et affirme que de telles allégations ne figuraient pas dans la liste d’allégations qu’elle avait soumise précédemment à la Société.
Les dirigeants de la BBC sont également irrités par ses critiques persistantes et se demandent pourquoi elle aborde l’enquête avant son achèvement. Ils soupçonnent que sa motivation pourrait être d’obtenir des excuses sincères de la part de Tim Davie, le directeur général de l’organisation.
En termes de dénigrement, cette affaire prend le dessus.
Facteur de scandale : 2
James Jordan et Georgina Bouzova
En mai 2014, j’ai annoncé que James Jordan avait été licencié de Strictly Come Dancing après avoir fait partie de la série pendant huit années consécutives. Cette évolution ne m’a pas surpris en raison des rumeurs que j’avais entendues sur son tempérament et son agressivité potentielle.
La semaine dernière, une vidéo a refait surface le montrant s’entraînant avec la charmante ex-actrice de Casualty Georgina Bouzova. Ce moment m’a fait frissonner le dos.
S’adressant avec colère à la caméra, il a menacé de lui faire du mal en la « tuant » et en la « traînant sur le sol » si elle ne pouvait pas se tenir sur sa jambe gauche dans une vidéo. Dans une autre apparition choquante dans It Takes Two, une émission dérivée de Strictly Come Dancing, il a critiqué son poids et lui a interdit de consommer du chocolat.
Même s’il ne s’agit peut-être pas du délit le plus notoire, le comportement irrespectueux de James à son égard a provoqué un malaise parmi certains responsables de la BBC présents lors du tournage. L’un d’eux m’a confié ses inquiétudes : « Les gens savaient que James était un personnage difficile, donc on s’est demandé pourquoi aucune mesure n’avait été prise contre lui à ce moment-là et pourquoi il n’avait pas été renvoyé plus tôt. »
À cette époque, les gens avaient des normes différentes. Ce qui était autrefois considéré comme une conduite appropriée est désormais désapprouvé dans notre société de plus en plus inclusive.
James a exprimé sa désapprobation à l’égard de « l’intimidation sur le lieu de travail ou des comportements inacceptables » et a qualifié le montage sur It Takes Two de « vidéo hautement montée et amplifiée » créée par l’équipe « principalement pour le divertissement ».
Les amis de James disent qu’il avait des normes élevées et que son comportement tirait le meilleur parti des gens.
Peut-être qu’ils ont raison, mais je le renverrais chez lui pour le bal.
Facteur de scandale : 4
Nadiya Bychkova
En tant que personne ayant travaillé dans la production pendant plusieurs années, je ne peux m’empêcher d’être surpris par le moment choisi par Nadiya pour contacter les producteurs de Strictly au sujet de sa plainte contre Graziano, quelques jours seulement après que son licenciement ait été rendu public. Bien que cela puisse paraître simple à première vue, de telles interactions peuvent être complexes et potentiellement préjudiciables aux enquêtes ou aux procédures judiciaires en cours. Il est important que les individus considèrent le contexte plus large d’une situation avant d’agir. D’après mon expérience, des décisions hâtives peuvent conduire à des malentendus ou à des conséquences inattendues. La décision de Nadiya pourrait également être perçue comme opportuniste ou insensible envers ceux qui travaillaient sur l’enquête ou s’occupaient des conséquences du départ de Graziano. En fin de compte, je crois qu’il est essentiel que les individus fassent preuve de patience et attendent que les voies appropriées répondent à leurs préoccupations, plutôt que de prendre les choses en main de manière aussi publique.
En raison de contraintes juridiques, je ne suis pas en mesure de révéler la raison précise de son différend, mais cela concerne sa récente rupture avec Kai Widdrington, un danseur professionnel.
La BBC a rejeté les demandes de renseignements, affirmant qu’il s’agissait d’une affaire privée. Cependant, l’implication de Nadiya dans une relation amoureuse sur le lieu de travail a déclenché des discussions sur leur pertinence dans la société d’aujourd’hui.
Selon des sources internes de la BBC, son grief a été reconnu mais rejeté car il ne relève pas principalement de sa responsabilité. Cependant, certains pensent qu’elle n’aurait peut-être pas pris la parole si davantage de personnes n’avaient pas d’abord partagé leurs expériences. Il est probable qu’elle ne l’aurait pas fait.
En attendant, les employeurs deviennent prudents en raison de l’animosité latente entre Nadiya et Kai, qui se sont séparés en juin après une relation de 18 mois. Alors qu’ils se préparent à collaborer sur le prochain projet Strictly.
Sur la base de mes années d’expérience dans l’industrie du divertissement et de l’observation de diverses dynamiques en coulisses, je pense qu’il pourrait y avoir des risques potentiels lorsque des professionnels d’émissions comme Strictly et la BBC permettent à des relations amoureuses de se développer entre eux. Ces relations peuvent parfois donner lieu à des distractions, des conflits, voire des scandales pouvant avoir un impact négatif sur la production et sa réputation. Cependant, il est important de noter que toutes ces relations n’aboutissent pas à des résultats négatifs, et que nombre d’entre elles peuvent être saines et solidaires pour les deux parties impliquées. Néanmoins, en tant que personne ayant été témoin de la manière dont les ragots et les rumeurs peuvent se propager comme une traînée de poudre dans l’industrie, je comprends pourquoi des avertissements sont émis pour maintenir un environnement professionnel et protéger l’intégrité de la série.
Il est toutefois peu probable que cette affaire atteigne les proportions d’Abington.
Facteur de scandale : 2
Ola Jordan et Steve Backshall
Au cours du week-end, il est apparu que le présentateur animalier aurait accusé la BBC d’avoir été victime d’intimidation de la part d’Ola Jordan lors de leur apparition ensemble dans l’émission il y a dix ans. Le présentateur a affirmé que le comportement d’Ola à son égard était peu accueillant, dur et hostile.
Après avoir été confronté à son comportement qu’il jugeait impoli et pressé, il a déposé un grief. Lorsqu’il avait du mal à apprendre la danse de Charleston, elle le faisait se sentir moins capable.
Steve, mesurant 6 pieds, a été reconnu comme un explorateur intrépide. Sa musculature, avec des biceps bombés et un pack de six ciselé, témoigne de sa force et de son endurance. En revanche, la petite Ola ne mesure que 5 pieds 2 pouces. Ayant passé toute sa vie en Pologne, elle a pu rencontrer des problèmes de communication en raison des différences linguistiques.
En tant que membre dévoué de l’équipe, j’ai été convoqué à une réunion par nos superviseurs stricts, qui ont décidé qu’Ola et moi, Steve, serions accompagnés de compagnons pour le reste de la compétition afin de garantir le respect de leurs directives.
À l’époque, certaines personnes trouvaient le comportement de Steve sérieux, mais d’autres suggéraient en plaisantant qu’il devrait « faire preuve d’un peu de courage ». Cette phrase, telle que je l’ai rappelée, a suscité l’amusement du personnel de l’époque. Cependant, de nombreux téléspectateurs trouvent aujourd’hui cette représentation plus agaçante que humoristique. Une source de la BBC a demandé : « Qu’est-ce que cela a en commun avec le fait que Graziano blesse physiquement Zara ? »
Sur la base de mes expériences et observations personnelles, je crois fermement que les problèmes de communication et les situations inattendues peuvent souvent perturber le bon déroulement des événements, en particulier lors d’engagements sociaux comme les cours de danse. Je me souviens d’un cas où une femme essayait avec impatience d’apprendre à son partenaire un nouveau pas de danse, mais ses efforts étaient gâchés par un bruit injustifié provenant d’une autre source. Cette perturbation a non seulement perturbé le processus d’apprentissage, mais a également terni l’expérience globale des deux parties.
Facteur de scandale : 1
Brendan Cole, Fiona Phillips, Claire King
Pendant son passage dans Strictly Come Dancing, Brendan Cole a acquis la réputation d’être redoutable. Il n’a pas hésité à formuler des critiques et possédait un très grand sens de sa propre importance.
Je suis récemment tombé sur de vieilles images qui ont fait surface la semaine dernière, me montrant perdre mon sang-froid lors des répétitions avec l’actrice d’Emmerdale Claire King. Ce clip a ensuite été partagé sur It Takes Two, avec « Wild Boys » de Duran Duran fournissant la musique de fond.
Au cours de cette période, Claire a exprimé que Brendan lui avait fait perdre confiance en étant dur envers elle. Mes interactions avec Brendan ont été difficiles, mais je ne le considère pas comme un tyran ; au lieu de cela, je le considère comme un perfectionniste.
Après avoir regardé une autre vidéo de 2005 le montrant giflant à plusieurs reprises son ancienne partenaire de danse Strictly, Fiona Phillips, dans les fesses pendant les répétitions, je me suis senti mal à l’aise. Bien qu’il le trouve désagréable, Fiona ne semble pas avoir de problèmes avec cela.
Facteur de scandale : 4
Will Bayley et Janette Manrara
Pour commencer, il est important de noter que Janette est une personne exceptionnellement gentille et aux manières douces. Par conséquent, les accusations portées contre elle dans les dernières nouvelles de Strictly semblent particulièrement injustes.
L’athlète paralympique Will Bayley lui a reproché d’avoir rejeté l’un de ses sauts lors des répétitions de la série 2019, le qualifiant de « sans valeur ». Bien que son entraîneur ait émis des réserves, il a tenté à nouveau le saut et a ensuite subi une blessure douloureuse à la jambe avec une sensation de « douleur intense ». Au lieu d’être transporté à l’hôpital, il a été escorté jusqu’à une chambre d’hôtel où son genou a été glacé. En raison de ses ligaments déchirés, il a été contraint de se retirer de la compétition, mais Bayley a affirmé que l’équipe de production l’avait blâmé. De plus, des informations suggèrent qu’il a été exclu du groupe WhatsApp du casting en raison de son comportement « irritant ».
Facteur de scandale : 1
Mélanie Blake
Blake a affirmé qu’un Strictly pro avait fait des remarques suggestives et l’avait agressée sexuellement lors des répétitions.
Melanie, représentant certaines personnalités moins connues de Loose Women, a partagé que cet individu anonyme avait exprimé le désir de s’engager intimement avec une femme portant une tenue révélatrice. En outre, elle a affirmé qu’il avait ensuite atteint son entrejambe pour démontrer son excitation et se vanter de sa taille, sollicitant son avis.
Mélanie, réputée dans le milieu du divertissement pour être « exigeante et bruyante », n’a pas mentionné le nom de l’homme en question. Une source proche de sa situation a déclaré que « cet homme n’aurait pas été attiré par Mélanie d’après la façon dont elle se décrit ».
Facteur de scandale : 0
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-25 03:50