L’informatique quantique : l’épouvantail du Bitcoin ou juste une très mauvaise blague ?

Ah, le monde merveilleux de l’informatique quantique ! C’est comme la créature mythique dont tout le monde parle mais que personne n’a jamais vue – un peu comme une licorne, mais avec plus de mathématiques et moins d’arcs-en-ciel. Récemment, l’air s’est chargé de spéculations sur le risque que les cryptomonnaies, en particulier notre cher ami XRP, soient transformées en confettis numériques par ces bêtes quantiques. La question brûlante que tout le monde se pose est la suivante : si le Bitcoin n’est pas à l’épreuve des quanta, pourquoi diable le gouvernement américain le considérerait-il comme un actif de réserve stratégique ? Peut-être aiment-ils prendre de bonnes décisions ? 🎲

C’est là qu’entre en scène David Schwartz, le directeur technique de Ripple, qui a un plan – ou du moins une opinion très intéressante. Son avis ? Le Bitcoin est aussi résistant aux attaques quantiques qu’un parapluie en papier sous la mousson, mais la panique qui l’entoure est souvent plus exagérée que le récit héroïque d’un barde. Il a comparé l’informatique quantique à la fusion froide – toujours dans quelques années, comme cet ami qui promet de venir nous rendre visite mais qui n’y arrive jamais. Depuis plus d’une décennie, les experts affirment que l’informatique quantique pratique n’est pas encore prête avant huit ans. Et pourtant, nous sommes là, à nous tourner les pouces et à attendre que la magie opère.

Schwartz admet qu’à un moment donné, les cryptomonnaies comme le Bitcoin, l’Ethereum et le XRP Ledger (XRPL) devront revêtir leur armure de résistance quantique. Mais ce jour n’est pas pour aujourd’hui, mes amis. Les méthodes cryptographiques actuelles, sûres en termes de sécurité quantique, sont aussi utiles qu’une théière en chocolat lorsqu’il s’agit d’applications de blockchain : inefficaces, difficiles à mettre en œuvre et, franchement, ne valent pas la peine de s’en soucier pour le moment.

Stratégie ? Attendre et voir

Schwartz nous conseille de patienter et d’attendre l’apparition d’algorithmes réellement efficaces et résistants aux attaques quantiques. Si quelqu’un essayait aujourd’hui de rendre un compte ou un UTXO sûr pour les attaques quantiques, ce serait comme essayer d’apprendre à un chat à rapporter quelque chose – c’est possible, mais c’est tellement fastidieux. Cela impliquerait de le verrouiller sur le hachage d’une clé publique sans révéler la clé elle-même. Pas vraiment pratique pour le citoyen moyen, n’est-ce pas ?

Cela signifie-t-il que les ordinateurs quantiques ne sont que du vent ? Pas exactement. Schwartz reconnaît que l’informatique quantique est aussi réelle que la peur existentielle qui accompagne la vérification de son solde bancaire. Mais briser le cryptage ? Affaiblir la sécurité cryptographique ? Ce n’est pas pour demain. Les normes couramment utilisées – SHA-256, SHA-512, RIPEMD-160, SECp256k1, Ed25519 – sont sûres, du moins pour l’instant. Alors, respirez doucement, les amis ! 😌

Le problème de demain ?

Le débat a été relancé récemment grâce à de nouvelles innovations quantiques, comme la puce Willow de Google. Cette puce aurait résolu en quelques minutes ce que le supercalculateur le plus puissant mettrait une éternité à accomplir. Naturellement, cela a fait couler beaucoup d’encre : si un ordinateur quantique peut faire ça, qu’est-ce qui l’empêche de pirater des portefeuilles de cryptomonnaies comme un casse-noisette lors d’une fête de fin d’année ?

Pour l’instant, la réponse semble être : beaucoup de rien. La technologie n’est tout simplement pas encore au point. Mais l’industrie devra garder une longueur d’avance, observer, attendre et, le moment venu, s’adapter, comme un caméléon dans une soirée disco. 🦎💃

• OL PREVISION. OL crypto-monnaie

• EUR USD PREVISION

• EUR JPY PREVISION

• XCN PREVISION. XCN crypto-monnaie

• SWFTC PREVISION. SWFTC crypto-monnaie

• ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie

• USD JPY PREVISION

• EUR AUD PREVISION

• USD CAD PREVISION

• USD AUD PREVISION

2025-01-29 12:49