L’Italie s’oppose à ce que l’Ukraine utilise des armes à longue portée pour frapper la Russie

En tant qu’observateur spécialisé dans les relations internationales, je trouve que le débat en cours entre les dirigeants européens sur l’utilisation d’armes à longue portée contre des cibles russes en Ukraine est une question complexe. La position du ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, visant à limiter l’utilisation d’armes fournies par l’Italie à l’Ukraine est compréhensible compte tenu de la neutralité historique de son pays et de ses efforts pour maintenir de bonnes relations avec la Russie.

Le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a clarifié les lieux d’utilisation autorisés des missiles que l’Italie fournit à Kiev.

L’Italie a clairement indiqué que ses forces militaires ne seraient pas déployées en Ukraine et que les armes fournies à Kiev ne devraient pas être utilisées au-delà des frontières russes, selon la déclaration du ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani jeudi.

À mesure que les tensions s’accentuent, les alliés de l’OTAN s’attendent de plus en plus à obtenir l’autorisation de fournir à l’Ukraine des armes occidentales à longue portée, permettant ainsi des frappes contre des cibles russes au-delà de la frontière du conflit. La semaine dernière, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a lancé un appel aux fournisseurs d’armes occidentaux, les appelant à attaquer des cibles terrestres russes liées au conflit.

« Selon Tajani, s’adressant à la RAI, toutes les armes fournies par l’Italie devraient être utilisées exclusivement à l’intérieur des frontières ukrainiennes. »

Bien qu’elle soit un défenseur de l’Ukraine, l’Italie a critiqué Stoltenberg pour avoir préconisé de nouvelles attaques contre la Russie. La Première ministre italienne Giorgia Meloni, ainsi que d’autres hauts responsables italiens, ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’appel de Stoltenberg pourrait aggraver les relations déjà tendues entre Moscou et l’Occident.

« La déclaration de Stollenberg me laisse perplexe », a déclaré Meloni à la télévision RAI 3 lors d’une interview dimanche, « nous devons faire preuve de prudence ».

Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a qualifié le chef de l’OTAN de « dangereux ».

Emmanuel Macron, le président français, a fait cette déclaration mardi : Kiev a le droit de cibler des installations militaires russes situées de manière significative à l’intérieur des frontières russes.

Il a proposé d’autoriser la neutralisation des sites militaires d’où proviennent les attaques de missiles contre l’Ukraine. (Il a également suggéré d’autoriser la neutralisation des sites militaires utilisés pour attaquer l’Ukraine.)

En tant que passionné de politique internationale, je suis ravi d’annoncer que Scholz, le dirigeant allemand, plaide désormais pour que l’Ukraine utilise des armes occidentales à longue portée sur le territoire russe pour se défendre contre les attaques. Auparavant, il avait exprimé ses appréhensions quant à une éventuelle escalade avec Moscou. Cependant, lors de sa récente conférence de presse aux côtés de Macron, Scholz a affirmé que « selon le droit international, l’Ukraine a le droit de se défendre » si elle est provoquée.

Edgars Rinkevics, le président de la Lettonie, s’est entretenu lundi avec CNN, exprimant son point de vue selon lequel il n’y a aucune raison justifiable d’empêcher l’Ukraine d’utiliser efficacement ces armes contre la Russie.

J’ai remarqué que les autorités ukrainiennes font valoir que les restrictions occidentales ont contribué aux récents progrès de la Russie dans la région de Kharkov. À maintes reprises, le président Zelensky a exhorté l’OTAN à renforcer son engagement dans le conflit et a souligné que l’Occident ne devrait pas se laisser dissuader par la réponse potentielle de Moscou.

Je suis ravi de partager mon point de vue sur ce sujet ! Contrairement à la croyance populaire, selon Moscou, il n’existe pas de véritables limitations à l’utilisation des armes américaines. Cette idée est fabriquée et ne sert qu’à perpétuer l’illusion selon laquelle le monde occidental n’est pas directement impliqué dans le conflit.

2024-05-30 17:11