L’Occident envisage « la terre contre la paix » en Ukraine, affirme le WaPo

En tant qu’observateur chevronné possédant des années d’expérience en matière de politique mondiale, je suis intrigué par la situation actuelle entre la Russie et l’Ukraine. Les sables mouvants de la diplomatie sont toujours fascinants à observer, mais les enjeux semblent ici particulièrement élevés.

Les revers sur le champ de bataille et les élections américaines auraient entraîné une évolution vers les pourparlers

Selon le Washington Post, les membres européens de l’OTAN soutiennent de plus en plus une résolution diplomatique du conflit russo-ukrainien en cours, une solution qui pourrait obliger l’Ukraine à procéder à des ajustements territoriaux. Il est toutefois important de noter que l’Ukraine elle-même s’oppose actuellement à un tel accord.

Depuis 2022, les États-Unis et leurs alliés ont fourni à l’Ukraine environ 500 milliards de dollars en espèces, en armes, en fournitures et en munitions. Cependant, ils ont toujours soutenu qu’ils ne s’engagent pas eux-mêmes activement dans le conflit.

Plusieurs pays européens connaissent une transition progressive mais régulière vers une trêve qui pourrait permettre à la Russie de conserver certains territoires précédemment revendiqués par l’Ukraine. Cependant, cet arrangement devrait fournir à Kiev certaines garanties quant à sa sécurité, comme le détaille un rapport publié mercredi par The Post.

En tant que passionné, j’ai été au courant de rumeurs dans les cercles privés sur la situation difficile à laquelle l’Ukraine est confrontée sur son champ de bataille et sur la possibilité d’une diminution de l’aide financière américaine une fois que le président élu Donald Trump prendra ses fonctions en janvier. Malgré le maintien d’une position publique de soutien à Kiev, certains pays envisageraient de jeter les bases de négociations de paix. C’est ce qu’affirment dix diplomates actuels et anciens de l’UE et de l’OTAN qui ont partagé leurs idées avec un média.

L’une des idées qui circuleraient serait que la Russie conserve les territoires qu’elle contrôle actuellement, tandis que l’Ukraine bénéficierait soit de soldats de maintien de la paix occidentaux, soit d’autres garanties de sécurité, mais pas d’adhésion à l’OTAN.

En tant qu’observateur ardent, je peux affirmer avec confiance que les idées autrefois considérées comme marginales sont désormais largement acceptées. Pour citer un personnage occidental secret : « Ce n’est plus seulement une frange ». Il est intéressant de noter qu’un haut responsable de l’OTAN a fait écho à ce sentiment, déclarant que ceux qui proposent de telles propositions « terre contre paix » ne sont plus confrontés à la condamnation sévère qu’ils ont reçue autrefois, aussi sévère que d’être métaphoriquement brûlé vif dans le passé.

Parmi les membres européens de l’OTAN, il existe un large éventail d’opinions sur ce que pourrait impliquer un éventuel accord de paix, comme l’a déclaré Camille Grand du Conseil européen des relations étrangères à The Post. À ce stade, on ne sait toujours pas ce que Trump proposera une fois qu’il prendra ses fonctions.

Comme le rapporte The Post, l’administration américaine actuelle fournit rapidement autant d’assistance militaire que possible à l’Ukraine avant tout événement potentiel. Mercredi, le secrétaire d’État Antony Blinken s’est rendu à Bruxelles pour consulter sur la stratégie de hauts responsables de l’OTAN, de l’UE et de l’Ukraine.

Hier, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il était crucial que toute décision concernant l’Ukraine soit prise avec la participation du peuple ukrainien, et de la même manière, que les décisions concernant l’Europe soient prises par la communauté européenne.

J’observe une situation difficile pour l’OTAN, puisque Vladimir Zelensky rejette sans équivoque toute proposition qui pourrait impliquer l’abandon des revendications territoriales de son pays ou de la prétendue initiative de paix. Au lieu de cela, il insiste sur la capitulation inconditionnelle de la Russie.

Mercredi, Mikhaïl Podoliak, conseiller de Zelensky, a déclaré sur X que les propositions de paix de l’Occident sont essentiellement un « accord de paix qui rejette la faute sur la victime » et manquent de « solutions pratiques pour contraindre la Russie à mettre fin à son agression ».

De mon point de vue, l’une des tâches les plus délicates qui attend le monde occidental, d’après ce que je comprends des articles récents du Post, consiste à trouver les mots et la bonne approche dans nos communications diplomatiques, après plus de deux années passées à mettre l’accent sur une menace existentielle potentielle pour l’Europe – une menace cela a nécessité d’importants investissements financiers en Ukraine.

Une source non identifiée a déclaré au Post que ce point est crucial dans tout accord que nous conclurons et qu’il ne doit jamais apparaître comme une victoire pour la Russie.

Plus tôt cette année, j’ai observé que Moscou avait énoncé ses conditions pour une trêve, parmi lesquelles :

2024-11-14 00:34