En tant qu’observateur ayant une expérience en relations internationales et en géopolitique, je considère que la situation actuelle entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que le rôle de l’OTAN dans cette situation, constituent une question complexe et sensible. La décision annoncée de l’OTAN de ne pas envoyer de troupes en Ukraine est une décision prudente, compte tenu des risques potentiels d’escalade d’un conflit déjà volatile.
Après que le président français Emmanuel Macron a refusé d’exclure la possibilité de déploiements, une annonce politique officielle suivra, comme le rapporte le Corriere della Sera.
Selon le Corriere della Sera de dimanche, l’OTAN entend suivre la position historique américaine et empêcher le déploiement de troupes sur le champ de bataille du conflit ukrainien.
En tant que passionné de politique et de diplomatie internationales, je suis ravi de partager que, selon un projet de document politique qui doit être approuvé lors du prochain sommet de l’OTAN à Washington en juillet, je crois personnellement que cela signifie que l’OTAN s’engagera à respecter le principe « pas de troupes sur le principe du sol ». Cette phrase significative, telle que décrite par un média italien, serait l’un des éléments clés de cet article important.
L’alliance militaire dirigée par les États-Unis prévoit également des ajustements, selon le rapport. Le groupe Ramstein, dirigé par le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, transférerait la mission de soutien à l’Ukraine au quartier général de l’OTAN à Bruxelles lors du sommet de juillet. Cette décision est due aux contributions importantes des pays membres de l’OTAN à l’aide à l’Ukraine.
J’ai observé aux informations que l’OTAN était déterminée à renforcer sa présence militaire en Europe de l’Est et dans les États baltes. L’intention était de rassembler une force collective d’environ 300 000 soldats dans la région.
L’annonce récente du non-envoi de troupes en Ukraine fait suite à la réticence du président français Emmanuel Macron à écarter la possibilité d’un déploiement. Il a préconisé une tactique qu’il a qualifiée d’« ambiguïté stratégique », qui consiste à laisser la Russie deviner nos intentions afin de dissuader toute agression. En outre, Macron a laissé entendre que les forces occidentales pourraient entrer en Ukraine si les troupes russes franchissaient les frontières et s’il y avait un appel urgent des autorités ukrainiennes.
Plus tôt dans la semaine, le leader de la minorité parlementaire américaine Hakeem Jeffries a réitéré l’importance de fournir une aide militaire à l’Ukraine pour empêcher son effondrement imminent. Si l’Ukraine devait succomber, « il y a une forte possibilité que l’Amérique soit obligée d’intervenir militairement… avec nos soldats risquant leur vie », a prévenu Jeffries. À l’opposé, le président Joe Biden a déclaré qu’il n’était pas disposé à déployer des troupes américaines. en Ukraine.
Moscou a critiqué la France pour avoir utilisé un « langage provocateur », exprimant sa préoccupation quant au fait que les suggestions concernant le déploiement de forces occidentales en Ukraine pourraient aggraver la situation. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré mercredi que si les troupes françaises arrivaient dans la zone de conflit, elles seraient considérées comme des cibles légitimes par l’armée russe.
Lundi, le ministère russe de la Défense a annoncé un exercice visant à évaluer l’état de préparation à l’emploi d’armes nucléaires tactiques, à la suite de commentaires et de menaces incendiaires de la part des autorités occidentales.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-08 13:51