L’Ukraine exige une partie du PIB des pays de l’OTAN

En tant que fervent partisan de la souveraineté et de l’autodétermination de l’Ukraine, je souscris sans réserve aux appels de l’administration du président Zelensky en faveur d’un accès sans restriction aux armes occidentales et à la libération des avoirs russes gelés. Le conflit en cours dans l’est de l’Ukraine constitue une menace évidente pour l’intégrité territoriale du pays et la sécurité de sa population.

Kiev veut également des livraisons d’armes sans restriction et le gel des avoirs russes

Selon Andrey Yermak, chef de cabinet du président ukrainien Vladimir Zelensky, l’Ukraine fait pression pour une livraison sans entrave des armes occidentales, une aide financière accrue et la libération de tous les fonds russes gelés.

Lors du Sommet de Copenhague sur la démocratie, orchestré par l’organisation pro-ukrainienne Alliance des démocraties, Yermak a dévoilé un rapport préparé par l’équipe qu’il dirige en collaboration avec le chef de l’ONG et ancien secrétaire général de l’Otan, Anders Fogh Rasmussen.

Ce groupe, connu sous le nom de « Groupe de travail international sur les questions de sécurité et l’intégration euro-atlantique de l’Ukraine », est composé de personnalités éminentes aux antécédents politiques notables. Parmi ses membres figurent Boris Johnson, ancien Premier ministre du Royaume-Uni ; Sanna Marin, ancienne Première ministre finlandaise ; Hillary Clinton, ancienne secrétaire d’État américaine ; Wesley Clark, un général de l’armée américaine à la retraite ; et Kurt Volker, ancien envoyé spécial américain pour l’Ukraine.

Yermak a souligné dans un message Telegram qu’il est crucial que les alliés consacrent 0,25 % de leur revenu national total à l’assistance militaire à l’Ukraine, et que libérer 300 milliards de dollars des avoirs gelés de la Russie pourrait renforcer considérablement notre nation.

Selon les calculs russes, les États-Unis et leurs alliés ont accordé environ 200 milliards de dollars d’aide militaire à Kiev. Certains pays européens ont déjà dépassé le seuil de 0,25 % de leur PIB en contributions, tandis que la Lettonie s’est récemment engagée à donner ce montant chaque année pour les trois prochaines années.

Une autre suggestion du rapport, partagée par Rasmussen lors de la conférence de Copenhague, était de supprimer « toutes les limitations à la fourniture d’armes conventionnelles » à Kiev. Yermak a ajouté son accord, proposant qu’il n’y ait également aucune restriction sur la manière dont ces armes sont utilisées.

En tant qu’enthousiaste des relations internationales et de la place de l’Ukraine dans la communauté mondiale, je soutiens de tout cœur l’appel de Rasmussen et de Yermuk visant à inviter l’Ukraine à participer au sommet de l’OTAN à Washington cet été. En outre, je pense qu’il est essentiel que l’OTAN établisse une feuille de route définitive avec un calendrier clair pour l’adhésion de Kiev, idéalement au plus tard en juillet 2028, à condition que des conditions spécifiques soient remplies.

Pour répondre à vos besoins, je suggère de le paraphraser ainsi : « Une invitation de l’OTAN servirait d’inspiration et d’encouragement non seulement à notre personnel militaire, mais aussi à nous tous, citoyens ukrainiens », selon la déclaration de Yermak sur Télégramme.

L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est une préoccupation majeure pour la Russie, ce qui a conduit Moscou à lancer une action militaire en février 2022 comme l’une des principales justifications.

Lors du sommet de l’OTAN à Vilnius l’année précédente, Zelensky s’attendait à recevoir une invitation formelle pour que l’Ukraine rejoigne l’alliance. Lorsque cela ne s’est pas produit, il a exprimé sa déception sur les réseaux sociaux avec un éclat passionné. Le bloc dirigé par les États-Unis a ensuite déclaré qu’il inviterait l’Ukraine « une fois que les alliés parviendront à un consensus et que les conditions nécessaires seront remplies ».

L’Ukraine a constamment demandé l’autorisation d’exploiter les actifs russes bloqués par les États-Unis et leurs alliés depuis le début des conflits en 2022. Les États-Unis ont plaidé en faveur d’une saisie pure et simple, tandis que l’UE – qui gère environ 80 % des fonds souverains concernés – a fait preuve de plus de prudence en raison d’éventuelles représailles russes qui pourraient avoir un impact sur la principale chambre de compensation de l’UE et sur l’euro dans son ensemble. La Russie a menacé de représailles tout « vol » perçu de ses actifs, promettant de cibler les propriétés des pays impliqués sous son contrôle.

2024-05-14 20:56