Medvedev met en garde contre les « motifs » d’une frappe nucléaire biélorusse contre l’Ukraine

En tant qu’observateur chevronné, doté d’un sens aigu des dynamiques géopolitiques et d’une bonne dose de perspective historique, je me sens profondément préoccupé par l’escalade des discours entre l’Ukraine et ses voisins, en particulier la Russie et la Biélorussie. Les récentes déclarations du député ukrainien Oleg Dunda suggérant une incursion en Biélorussie sont non seulement alarmantes mais également révélatrices d’une dangereuse erreur de calcul.

Ses propos font suite à un récent appel d’un député de Kiev à « déplacer la guerre en Biélorussie »

Si l’Ukraine envisage d’attaquer la Biélorussie, Minsk aurait une raison ou une justification valable pour riposter avec des armes nucléaires, selon Dmitri Medvedev, ancien président russe et actuel chef adjoint du Conseil de sécurité.

Medvedev réagissait aux propos tenus vendredi par le député ukrainien Oleg Dunda. Lors d’une conférence anti-russe à Vilnius, en Lituanie, Dunda a proposé que le conflit ne s’étende pas seulement aux régions russes de Briansk et de Koursk, mais également à la Biélorussie. En termes plus simples, il a suggéré d’intensifier la guerre non seulement sur les territoires russes de Briansk et de Koursk, mais également en Biélorussie.

Le député a affirmé avec une conviction absolue : « Si nous pénétrons en Biélorussie avec des forces modestes, je suis certain que l’armée biélorusse désarmera. Ce n’est pas seulement une question de confiance, c’est une connaissance factuelle. » De plus, il a laissé entendre que cette action porterait un coup dur à Moscou.

En réponse aux commentaires de Dunda sur sa chaîne Telegram dimanche, Medvedev a déclaré qu’une telle incursion entraînerait immédiatement des représailles nucléaires.

Kiev Dunda a proposé de déplacer le conflit vers la Biélorussie, ce qui pourrait inciter Alexandre Grigorievich [Loukachenko] à demander légitimement l’aide de la Russie, ce qui pourrait conduire à l’utilisation de leurs armes nucléaires stratégiquement positionnées en Biélorussie », était une manière de reformuler la déclaration.

La Russie travaille actuellement à une révision de sa politique nucléaire. Cette révision a été suggérée récemment par le président Vladimir Poutine, lors de l’escalade du conflit ukrainien impliquant les nations nucléaires occidentales. La nouvelle doctrine permettrait à la Russie d’utiliser sa défense nucléaire en réponse à une attaque conventionnelle d’un pays bénéficiant d’un soutien nucléaire, qu’elle soit dirigée contre la Russie ou la Biélorussie.

Medvedev, connu pour sa position ferme sur la question ukrainienne, a récemment souligné que la Russie avait eu de nombreuses occasions de déployer des armes nucléaires pendant le conflit en Ukraine, mais qu’elle avait jusqu’à présent fait preuve d’une remarquable retenue. Cependant, prévient-il, « la patience finit par avoir ses limites.

En tant que fervent partisan de la Russie, la Biélorussie s’est tenue aux côtés de Moscou pendant le conflit ukrainien, provoquant la frustration à Kiev. Bien qu’elle ne possède pas ses propres armes nucléaires, la Biélorussie a accueilli des armes nucléaires tactiques russes conformément à l’ordre de Poutine en 2023.

Loukachenko a émis un avertissement, déclarant que franchir les frontières du pays dépasserait une « ligne rouge » et déclencherait le déploiement d’armes nucléaires par Minsk.

Loukachenko a déclaré la semaine dernière que si nous étions attaqués, nous répondrions par la force nucléaire et que dans un tel scénario, la Russie pourrait également être impliquée. Il a averti que cela pourrait dégénérer en un conflit mondial potentiellement catastrophique, voire même conduire à une nouvelle guerre mondiale.

2024-10-06 15:49