- Michael Saylor revient sur sa position après avoir été confronté à des réactions négatives pour avoir préconisé aux grandes banques de superviser la conservation des Bitcoins.
- Les inquiétudes augmentent quant au risque de centralisation de Bitcoin en raison de l’implication institutionnelle croissante.
En tant que chercheur chevronné possédant des années d’expérience dans le monde souvent tumultueux des crypto-monnaies, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de déjà-vu en assistant au récent revirement de Michael Saylor concernant la garde des Bitcoins. Il semble que même les joueurs les plus expérimentés dans ce domaine ne soient pas à l’abri des faux pas et des réactions négatives occasionnelles de la communauté crypto.
Suite à de nombreuses critiques de la part de la communauté des cryptomonnaies, Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy, a rétracté ses déclarations laissant entendre que les grandes banques devraient gérer le stockage Bitcoin (BTC).
Cela découle des craintes persistantes selon lesquelles une telle démarche pourrait conduire à une centralisation et augmenter le risque d’intervention du gouvernement.
Michael Saylor recule par rapport à sa position antérieure
En réponse à ces problèmes, Saylor a clairement indiqué sa position, soulignant que les individus et les organisations devraient avoir la liberté de déterminer leurs propres méthodes de stockage et de contrôle de leurs actifs Bitcoin.
Dans un article du 23 octobre sur X, Saylor a déclaré :
« Je soutiens l’auto-garde pour ceux qui le souhaitent et le peuvent, le droit à l’auto-garde pour tous et la liberté de choisir la forme de garde et de tuteur pour les individus et les institutions du monde entier. #Bitcoin bénéficie de toutes les formes d’investissement de tous types d’entités et devrait accueillir tout le monde.
Initialement réputé pour son approche Bitcoin et ses investissements substantiels dans MicroStrategy, Saylor est désormais confronté au défi de maintenir sa réputation.
Pour les moins informés, il convient de mentionner que Saylor a récemment encouragé les propriétaires de Bitcoin à faire confiance à de grandes institutions financières, souvent qualifiées de « trop grandes pour faire faillite ». Son raisonnement est que ces géants financiers disposent de l’infrastructure nécessaire pour gérer et protéger efficacement des actifs importants tels que Bitcoin.
Cette remarque remet ouvertement en question la position de Saylor, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, remettant en question la sagesse de s’appuyer sur des institutions centralisées dans un espace construit sur la décentralisation.
Buterin a dit :
Je serais plus que disposé à exprimer mon opinion selon laquelle les remarques de Saylor me paraissent incroyablement non conventionnelles, voire presque irrationnelles. Ce que je comprends de ses arguments, c’est qu’il préconise une méthode de réglementation dans laquelle les organismes de réglementation pourraient finir par contrôler eux-mêmes la cryptographie.
Réaction mitigée de la communauté
Malgré ses tentatives pour résoudre la récente controverse, l’image de Saylor semble en avoir pris un coup.
Faisant la même remarque, un analyste en cryptographie a souligné :
Un autre utilisateur de X, Joel Valenzuela, a ajouté à la mêlée :
« Capitulation. Mais vous avez montré vos vraies couleurs. »
Il est clair que les événements récents ont suscité des doutes quant à la possibilité de restaurer complètement son soutien auparavant solide au Bitcoin.
Cependant, nombreux sont ceux qui sont venus soutenir Saylor.
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- EUR USD PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR BRL PREVISION
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
- DOGE PREVISION. DOGE crypto-monnaie
2024-10-24 15:03