Michael Saylor contre Hoskinson de Cardano sur l’éventuel statut de « sécurité » de l’ETH

  • Michael Saylor prédit qu’Ethereum sera classé comme titre de crypto-actif
  • Charles Hoskinson n’a pas tardé à répondre aux commentaires du maxi Bitcoin

En tant qu’analyste expérimenté dans le domaine des crypto-monnaies, je pense que les points de vue de Michael Saylor et de Charles Hoskinson sont valables, mais leurs commentaires doivent être pris avec des pincettes. Le paysage réglementaire des actifs numériques est en constante évolution et les prédictions sur la manière dont des jetons spécifiques seront classés ne sont pour l’instant que des spéculations.


Le gouvernement américain va de l’avant avec la réglementation du marché des cryptomonnaies, en se concentrant dans un premier temps sur des bourses comme Kraken, Coinbase et Uniswap. Il semble désormais qu’Ethereum [ETH] soit la prochaine cible de cette mesure réglementaire. Les avis sont variés concernant cette évolution.

En tant qu’analyste financier, je l’exprimerais de cette façon : je reconnais qu’il y a un débat en cours concernant la qualification d’Ethereum (ETH) par la Securities and Exchange Commission (SEC) en tant que titre. Cependant, de mon point de vue, je m’aligne sur le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, qui estime que l’ETH relève de cette classification.

L’argument de Michael Saylor 

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai suivi le débat de classification autour d’Ether, le principal altcoin. Et selon Michael Saylor, le dirigeant estimé qui a assisté à la conférence MicroStrategy World 2024, son point de vue est que l’Ether devrait être classé comme un titre de crypto-actif plutôt que comme une marchandise.

« D’ici la fin mai, il deviendra évident qu’Ethereum ne sera pas approuvé. À ce stade, tous comprendront qu’Ethereum est classé comme un titre d’actif cryptographique plutôt que comme une marchandise. »

Il a poursuivi en disant :

Ensuite, vous remarquerez qu’Ethereum, BNB, Solana, Ripple, Cardano et d’autres actifs cryptographiques situés en dessous n’ont pas été enregistrés en tant que titres.

En termes plus simples, selon le point de vue de Saylor, les crypto-monnaies mentionnées ne seront jamais acceptées en tant que crypto-actifs légitimes dans les fonds négociés en bourse (ETF) sur le marché de Wall Street ou parmi les investisseurs institutionnels traditionnels.

Charles Hoskinson intervient

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai observé que tout le monde n’était pas d’accord avec les récents commentaires de Michael Saylor. En réponse, Charles Hoskinson, le co-fondateur de Cardano, a exprimé ses critiques sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.

Si la seule justification de Michael en faveur du Bitcoin est que les gouvernements l’approuvent tout en méprisant toutes les autres crypto-monnaies, il prend une position contraire à la tendance historique.

En tant qu’investisseur dédié aux crypto-monnaies, j’ai rencontré ce point de vue à plusieurs reprises : les maximalistes du Bitcoin soutiennent souvent que d’autres crypto-monnaies peuvent être considérées comme illégales ou frauduleuses par les autorités. Cette critique alimente également un débat en cours au sein de notre communauté – la question de la légitimité des actifs numériques alternatifs au-delà du Bitcoin.

Hoskinson a déjà plaidé en faveur des altcoins. En fait, le mois dernier, Forbes a identifié plusieurs crypto-monnaies comme des « crypto-zombies ». Parmi eux figuraient Cardano (ADA), Ripple (XRP) et Bitcoin Cash (BCH).

Répondant aux critiques susmentionnées, Hoskinson a déclaré :

En tant qu’analyste crypto, je reformulerais cette déclaration comme suit : « Parmi nous chez Tezos, Algorand, Bitcoincashorg, Ripple XRP et StellarOrg, Forbes nous a qualifiés de « Crypto Zombies ». Cependant, je ne suis pas d’accord. Plutôt que d’être des créatures insensées, nous sommes ceux qui possédons la profondeur intellectuelle et la compréhension nécessaires pour naviguer dans les complexités du paysage des cryptomonnaies. »

En tant qu’analyste neutre, je voudrais clarifier la récente controverse autour de Cardano (ADA) initiée par Ben Armstrong, également reconnu sous le nom de BitBoy Crypto. Il a déclaré avec conviction que « ADA est MORT pour VRAI ». En réponse, Hoskinson a pris sur lui de répondre directement à ces préoccupations.

« Ben, je suis désolé, mais une fois que vous monterez à bord du train Ada vers les crypto-monnaies, notre conversation sur ce sujet prend fin. Je vous souhaite succès et prospérité dans vos projets futurs. »

Les intérêts des investisseurs restent inchangés 

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’interpréterais ces remarques comme signifiant que faire des prédictions sur le marché nécessite essentiellement une supposition éclairée. Cependant, il est essentiel de garder à l’esprit que ces spéculations ne sont pas gravées dans le marbre. De nouvelles données intrigantes sont apparues, suggérant que Cardano possède un degré de décentralisation plus important que les autres altcoins. Plus précisément, cela est indiqué par son coefficient Nakamoto plus élevé.

Michael Saylor contre Hoskinson de Cardano sur l'éventuel statut de « sécurité » de l'ETH

2024-05-04 13:11