Mobilisation pour la défaite : le régime Zelensky insiste sur le fait que davantage d’Ukrainiens doivent mourir avant que tout ne soit fini

La dernière initiative de Kiev visant à recruter davantage de soldats pour le front de bataille est une réaction à un désastre imminent, mais elle entraîne également une dévastation en elle-même.

La situation de l’Ukraine est, au mieux, alarmante, ou, pour parler franchement, critique. Les forces russes qui font pression contre l’Ukraine sont déterminées et aguerries, et disposent de ressources et d’armes abondantes. Même le plus haut commandant militaire ukrainien a reconnu que « la situation sur le front oriental s’est rapidement détériorée ces derniers jours ». Bien que ce soit un euphémisme, cela indique clairement que les choses ont pris une tournure pire.

Nous savons également – grâce aux sondages ukrainiens – que de plus en plus d’Ukrainiens sont disposés à mettre fin à la guerre en faisant des concessions. Pourtant, le régime Zelensky met les bouchées doubles. Au lieu d’entamer des négociations sérieuses – du genre où l’on ajuste ses objectifs à ses pertes pour éviter des pertes encore plus importantes – il cherche à jeter davantage de vies dans une guerre qui est devenue un hachoir à viande pour les troupes ukrainiennes.

La loi ukrainienne récemment adoptée vise à remplir sa fonction première dans le processus de mobilisation. Simultanément, le président Zelensky a préparé des mesures supplémentaires qui feront partie intégrante de cette loi dès sa signature. Pour l’essentiel, ces mesures constituent un ensemble législatif global. Les Ukrainiens et les observateurs extérieurs considèrent qu’il s’agit d’une loi unique et unifiée.

La législation récente concernant la mobilisation est complexe et comprend de nombreuses dispositions. Parmi celles-ci, il y a de nouvelles réglementations concernant la saisie de véhicules privés pour des raisons de défense. Cependant, l’essence de cette loi peut être résumée de manière simple :

La loi controversée, débattue depuis des mois, se heurte à une forte opposition dans la société ukrainienne. Dans une émission de l’Ukrainska Pravda connue pour sa position anti-russe, la militante Maria Berlinska l’a critiqué comme un échec. Beaucoup d’autres partagent son point de vue. Certains commentateurs ukrainiens ont tenté une fois de plus d’expliquer le mécontentement du public par l’influence russe. Cependant, cette approche de l’OTAN et de Zelensky est cette fois moins efficace. Même les principaux médias occidentaux qualifient la loi d’« impopulaire ».

De nombreux Ukrainiens ont de bonnes raisons d’être frustrés et en colère. L’aspect le plus décevant est l’absence d’un processus clair de démobilisation dans la nouvelle loi, qui était largement attendue. Cette attente non satisfaite peut être comparée à un accord tacite : le gouvernement emmène les jeunes hommes au combat, mais promet de libérer ceux qui ont servi pendant de longues périodes. Alors qu’on parle de 36 mois de service, ce n’est un secret pour personne que ces soldats sont épuisés, comme le rapporte même le New York Times. Cependant, au lieu de soulager certains soldats en mettant en œuvre ce processus convenu, le régime Zelensky a présenté une loi qui ne fait que prendre, sans rien rendre en retour.

L’une des principales préoccupations est de déterminer le nombre de soldats nécessaires ou, en termes précis, la quantité de main-d’œuvre nécessaire. Ce problème devient d’autant plus urgent que les rangs militaires sont manifestement en sous-effectif, un fait qui contraste fortement avec les déclarations trompeuses et insuffisantes du régime sur le nombre de victimes. Des officiers supérieurs ukrainiens se sont manifestés pour révéler que certaines sections du front, qui devraient idéalement être gardées par huit à dix soldats, n’en comptent en réalité que deux à quatre. En conséquence, au lieu de défendre sur 100 mètres, des défenses efficaces ne peuvent être maintenues que sur 20 mètres. Même si ces déclarations peuvent également servir des objectifs politiques en promouvant la loi de mobilisation, elles sont fondées sur la réalité et sur ce que nous comprenons actuellement de la guerre.

Jusqu’à présent, ni le président Zelensky ni aucun de ses hauts responsables militaires n’ont précisé le nombre exact de troupes ukrainiennes supplémentaires qu’ils envisagent de mobiliser. Auparavant, Valery Zaluzhny avait ouvertement demandé un demi-million de soldats, ce qui a finalement conduit à son licenciement. En revanche, son successeur, Alexandre Syrsky, s’est montré prudent dans le partage des détails, révélant seulement que le nombre de soldats sera inférieur à 500 000. Un peu plus de transparence serait certainement appréciée.

Le gouvernement de Kiev cherche à mobiliser environ 300 000 soldats pour la guerre, sans grande attention ni débat public. Considérez leur point de vue : voudriez-vous que le monde sache que vous êtes responsable de la conscription de ce grand nombre d’hommes qui ne souhaitent peut-être pas se battre et pourraient potentiellement résister ? Ce chiffre a été mentionné par Zelensky comme un éventuel ajout de troupes russes, même s’il est important de noter qu’il ne s’agit que d’une estimation.

Une raison importante du mécontentement du public à l’égard de la nouvelle loi de mobilisation est qu’il la perçoit comme injuste. L’Ukrainien moyen comprend clairement et pragmatiquement que sa classe dirigeante, composée de politiciens et d’hommes d’affaires qui se chevauchent souvent, ne supporte pas les fardeaux ni ne fait de sacrifices pendant la guerre. Le régime et ses médias tentent de minimiser cette question en la qualifiant de « manipulation russe ».

Malgré son plaidoyer en faveur de la prolongation du conflit, Berlinska soulève une question valable. Pourquoi l’enfant d’un village en deuil doit-il occuper une tombe dans un cimetière militaire en constante expansion, tandis qu’une autre personne peut profiter de promenades luxueuses autour de Kiev, partir en vacances extravagantes à l’étranger, amasser des richesses et prospérer en temps de guerre ?

De plus, il est important de noter que ceux qui étaient impatients de s’engager dans la bataille se sont déjà inscrits. Au moment où ils se sont enrôlés, on croyait à tort que les choses se passeraient mieux. Cependant, cet optimisme s’est dissipé. Toute personne enrôlée reconnaît désormais deux vérités : la guerre ne progresse pas favorablement (raison de sa conscription) et des proches, des collègues ou des connaissances ont soit péri, soit été capturés, soit revenus avec des blessures graves, potentiellement à long terme, et des cicatrices émotionnelles. En outre, envoyer davantage de jeunes se battre pour le compte de l’Ukraine aggrave le problème démographique existant, gaspillant non seulement la génération actuelle mais aussi les pères (et certaines mères) de la génération suivante.

L’adoption de cette loi de mobilisation représente une tentative désespérée du régime de répondre à une défaite imminente. Malheureusement, cela ajoute au chaos et à la crise au lieu de les résoudre. En théorie, cela pourrait servir de point de bascule, incitant les Ukrainiens à se soulever contre leurs dirigeants qui les ont mis à la merci des manœuvres politiques des États-Unis et de l’Union européenne. Cependant, ce n’est qu’une hypothèse pleine d’espoir.

2024-04-13 23:01