La discussion sur les redevances a été un sujet central dans le domaine NFT en 2022. OpenSea a été particulièrement important dans ce débat, car ils ont fortement préconisé et mis en œuvre le paiement des redevances.
Il a même créé un outil qui pourrait empêcher les marchés NFT comme Blur de fonctionner s’ils ne respectaient pas les normes de redevances. Néanmoins, des mises à jour récentes suggèrent qu’OpenSea pourrait atténuer son approche stricte alors que l’influence de Blur continue d’augmenter sans relâche.
OpenSea abandonne l’outil de liste noire
Le 17 août, OpenSea a annoncé qu’elle mettrait fin à son filtre d’opérateur à partir du 31 août. Le filtre d’opérateur était un outil permettant aux créateurs de NFT d’assurer des redevances sur leurs créations. Fonctionnant comme un filtre de transaction, il permettait aux créateurs de définir des conditions spécifiques dans lesquelles ils recevraient des redevances.
À partir du 31 août, nous :
– Désactivez le filtre d’opérateur OpenSea
– Passer aux frais de création facultatifs sur toutes les ventes secondaires pour les nouvelles collections
– Améliorez la visibilité des paramètres de frais de création et des listes côté acheteur et vendeurPlus d’informations ci-dessous :
— OpenSea (@opensea) 17 août 2023
OpenSea a introduit le registre de filtres d’opérateurs en novembre 2022. Son lancement a offert aux nouveaux créateurs de collections NFT un choix : soit mettre en œuvre l’outil, qui empêchait leurs jetons d’être échangés sur des marchés non assujettis à des redevances, soit OpenSea n’imposerait pas de redevances pour le collecte sur sa plateforme.
En réponse à cette dynamique, Blur a incorporé un protocole de marché librement accessible appelé Seaport, une plate-forme initialement lancée par OpenSea en 2022. Au milieu de ces mouvements stratégiques et contre-stratégies, Blur a régulièrement capturé une part importante du marché NFT.
Le volume de Blur rattrape celui d’OpenSea
L’analyse des données de Dune Analytics a révélé que Blur avait réussi à rattraper OpenSea en ce qui concerne le volume des échanges. Une comparaison des volumes de transactions hebdomadaires au cours des deux dernières années a montré qu’OpenSea a maintenu une part dominante du volume de transactions pendant une durée considérable. Cependant, le paysage a changé, Blur commandant un volume de transactions plus élevé.
Selon le graphique des volumes, Blur a obtenu une part de marché remarquable de 75 % en termes de volume de transactions, totalisant un impressionnant 73,5 millions, la semaine dernière. D’autre part, le volume d’échanges combiné d’OpenSea et d’OpenSea Pro s’élevait à moins de 25 millions.
Notamment, OpenSea a conservé un avantage dans le nombre de transactions individuelles effectuées. Néanmoins, le nombre d’échanges de Blur n’était pas significativement à la traîne.
Où aller à partir d’ici ?
De plus, l’engouement autrefois florissant autour des NFT s’est considérablement estompé, comme en témoigne la baisse de l’activité commerciale. Selon les données de Crypto Slam, le volume des ventes n’a pas atteint les sommets observés en 2021.
Notamment, le mois d’août a marqué la baisse la plus importante cette année, même si certaines collectes ont connu des hausses de volume temporaires. À l’heure actuelle, le volume des ventes cumulées oscillait autour de 242 millions de dollars.
Compte tenu de la baisse des ventes de NFT, l’application de redevances pourrait potentiellement empêcher les créateurs d’optimiser leurs revenus. La récente manœuvre stratégique d’OpenSea pourrait lui permettre de regagner le terrain perdu dans sa compétition contre Blur.