Or ou Bitcoin ? Peter Schiff et Jack Mallers débattent de ce qui constitue le « meilleur argent »

par
  • Mallers a défendu le BTC comme étant une « meilleure monnaie » malgré le désaccord de Schiff. 
  • Le BTC avait plus de potentiel de hausse que l’or sur les graphiques des prix. 

En tant qu’investisseur chevronné et passionné de technologie ayant traversé différents cycles de marché depuis le boom des dot-com, je me trouve intrigué par ce débat en cours entre l’or numérique (Bitcoin) et l’or traditionnel. Même si je ne prétends pas avoir toutes les réponses, mon expérience personnelle d’observation de l’évolution de la technologie et de la finance m’amène à pencher légèrement vers le Bitcoin.

Jack Mallers de Strike a défendu Bitcoin [BTC] lors d’un récent débat avec Peter Schiff, l’un des principaux critiques de la cryptographie. Il existe un débat de longue date entre les partisans de l’or et leurs collègues du BTC. 

Quel est le « meilleur argent » entre les deux ? S’agit-il d’or physique ou d’« or numérique » (BTC) ? 

Selon le point de vue de Mallers, le Bitcoin est considéré comme la « forme idéale de monnaie » car il répond à toutes les caractéristiques essentielles de la monnaie. Il a déclaré que…

Le Bitcoin (BTC) constitue la forme de monnaie la plus exceptionnelle jamais créée par l’homme. Il présente une rareté inégalée en raison de son approvisionnement fixe, ce qui le rend très précieux. De plus, sa portabilité et sa divisibilité sont inégalées, offrant une immense commodité. Sur une période de 10 ans, le Bitcoin a constamment généré un rendement moyen d’environ 60 %, alors que l’or n’a généré qu’un rendement de 2 % au cours de la même période.

Quel est le meilleur : BTC ou or ?

Cependant, Peter Schiff n’était pas d’accord avec Mallers et ne considérait pas le BTC comme de l’argent. Il a dit, 

« Je pense que le Bitcoin ne répond pas aux critères permettant d’être considéré comme de la monnaie traditionnelle. Pour qu’un objet soit considéré comme de l’argent, il doit avoir une valeur marchande large et une valeur intrinsèque. Cependant, le Bitcoin ne dispose pas de telles propriétés. Il est principalement utilisé pour le trading et la spéculation plutôt que les transactions quotidiennes comme l’argent liquide ou l’or.

Schiff a reconnu que BTC a surperformé tous les actifs et matières premières au cours de la dernière décennie. Cependant, il a noté que l’or, en particulier l’or symbolique, était une meilleure alternative au BTC. 

Selon Per Schiff, il est possible de transférer de l’or tokenisé à un rythme plus rapide et moins coûteux dans le monde entier que le Bitcoin, ce qui en fait un choix plus approprié pour un système monétaire numérique.

Au lieu du papier-monnaie, nous pourrions établir un système monétaire numérique basé sur l’or. Ce serait une amélioration par rapport au passé, lorsque l’or servait de base à notre système de papier-monnaie.

Au lieu du Bitcoin, Mallers a souligné que l’or nécessite souvent l’implication de tiers centralisés pour finaliser la transaction.

Selon l’analyse de Mallers, la nature limitée de l’évolutivité de l’or au sein d’un système économique mondial a finalement abouti à sa démonétisation, le rendant incapable de servir de véritable monnaie de réserve mondiale.

Il a affirmé que l’adoption du BTC aurait été lente si l’or était un concurrent solide et un actif de réserve mondial.

Par conséquent, ses prévisions indiquent que Bitcoin pourrait atteindre entre 250 000 et 1 million de dollars au cours des 12 à 18 prochains mois en raison de l’augmentation de la liquidité et de ses aspects technologiques avancés qui sont des facteurs clés.

En tant que chercheur, je dois admettre qu’au début, j’avais des doutes sur les prévisions de prix de Maller pour le Bitcoin. Pourtant, si cet actif numérique devait être accepté à l’échelle mondiale et se transformer en un actif de réserve mondial de premier plan, j’avouerais volontiers mes doutes quant à sa trajectoire de croissance potentielle.

Dans le même temps, il a déconseillé de faire des investissements risqués dans Bitcoin, soulignant que d’autres actifs offraient plus de sécurité avec un potentiel minime de pertes importantes. Fait intéressant, il a mentionné que les investisseurs en or ont connu une augmentation de valeur de 140 % par rapport aux détenteurs d’ETF Bitcoin après les fluctuations les plus récentes du marché.

Initialement, cette déclaration était valable pendant une brève période. Pourtant, si l’on considère l’avenir, Peter Brandt a souligné que la valeur du Bitcoin pourrait potentiellement augmenter.

Il a cité la tendance haussière du graphique du ratio BTC/GLD, qui pourrait rallier le BTC de 123 % par rapport à l’or. 

Or ou Bitcoin ? Peter Schiff et Jack Mallers débattent de ce qui constitue le « meilleur argent »

Actuellement, au moment où cette déclaration est faite, Bitcoin (BTC) se classe au 10e rang des actifs les plus précieux en termes de capitalisation boursière, avec une capitalisation boursière d’environ un billion de dollars. D’un autre côté, l’or occupe la première place avec une valeur marchande impressionnante de près de dix-sept mille milliards de dollars.

2024-09-09 08:08