Polymarket – Pourquoi un pari de 45 millions de dollars sur Trump soulève des problèmes de manipulation

par
  • Polymarket affirme qu’il n’y a aucune preuve de manipulation, malgré d’importants paris sur Trump
  • Les cotes du marché des prédictions ont divergé de celles des sondages traditionnels, ce qui complique les prévisions des résultats des élections

En tant que chercheur et analyste de données chevronné qui suit de près le paysage politique depuis des années, je me trouve à la fois intrigué et préoccupé par les développements récents concernant les marchés de prédiction comme Polymarket. D’une part, il est fascinant d’assister à l’évolution de ces plateformes en tant qu’outils permettant d’évaluer l’opinion du public et de faire des prédictions sur les résultats des élections. Cependant, les allégations de manipulation potentielle, notamment dans le cas de paris importants sur Trump, jettent une ombre sur leur crédibilité.

Au cours des quinze prochains jours, je me retrouve plongé dans la préparation des élections présidentielles américaines. La rivalité entre Donald Trump et ses prétendants s’intensifie, et j’observe avec attention cette danse politique. Pour prendre le pouls des tendances du public, les marchés de prédiction tels que Polymarket et Kalshi se sont révélés être des ressources inestimables pour moi, offrant un aperçu unique du paysage électoral.

Polymarket défie toutes les allégations

Récemment, Polymarket a fait la une des journaux en affirmant n’avoir trouvé aucun signe de manipulation du marché, même si un investisseur important et influent, souvent appelé « baleine », avait fait des paris substantiels.

Cette personne en particulier, qui est française et possède une solide expérience dans la finance, a investi plus de 45 millions de dollars pour soutenir la campagne électorale de Trump.

Faisant la même remarque, le porte-parole de Polymarket a déclaré à Bloomberg : 

D’après nos conclusions, il semble que la position de cette personne soit influencée par ses opinions personnelles concernant l’élection. Jusqu’à présent, notre enquête n’a révélé aucune preuve suggérant qu’ils ont tenté d’influencer le marché de manière manipulatrice. Ils ont également convenu de ne pas créer de comptes supplémentaires sans préavis.

Spéculations autour du marché de la prédiction

Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, cette situation trouve son origine dans des doutes récurrents survenus quant à la possibilité d’une ingérence dans les opérations de Polymarket. Ces doutes concernaient principalement la forte avance de Donald Trump dans les sondages.

Certains analystes et détectives numériques mettent en garde contre le fait qu’un compte appelé « Fredi9999 » pourrait être manipulé par un investisseur unique, qui pourrait potentiellement tenter de faire pencher les cotes en faveur de Donald Trump.

Cette théorie soulève des inquiétudes quant à l’ouverture des transactions de paris au sein de cette plateforme, ainsi qu’à la fiabilité des prévisions générées par celle-ci.

Elon, sous le pseudonyme Fredi9999, a directement investi 7 millions de dollars sur le marché politique. Cet investissement a été réalisé pour soutenir les victoires des candidats républicains, quelle que soit leur position initiale.

En effet, Tarek Mansour, associé chez Kalshi, a en outre souligné sur X que les reportages médiatiques s’écartent souvent beaucoup de la véritable image de la réalité.

Polymarket – Pourquoi un pari de 45 millions de dollars sur Trump soulève des problèmes de manipulation

Les tendances électorales de Polymarket

En termes simples, le marché des pronostics sur le vainqueur de l’élection présidentielle américaine sur Polymarket s’est considérablement développé et représente désormais le secteur le plus important de la plateforme. Ce marché a généré 2,4 milliards de dollars de transactions depuis son lancement en janvier.

À l’heure actuelle, Trump bénéficie d’un avantage significatif sur Kamala Harris, selon les données de Polymarket, avec une probabilité d’environ 2 contre 1 en sa faveur, ce qui se traduit par environ 64,3 % pour Trump et 35,6 % pour Harris.

Bien qu’il existe des limites pour les utilisateurs américains concernant certaines plateformes, les cotes des paris sur Polymarket reflètent assez fidèlement celles trouvées sur les plateformes légales telles que Kalshi. Au moment de mettre sous presse, Kalshi faisait état d’une probabilité de 61 % pour Trump et de 39 % pour Harris. Pendant ce temps, PredictIt a montré que les chances de Trump étaient de 59 %, tandis que celles de Harris étaient de 45 %.

En termes plus simples, ce terrain présente des subtilités supplémentaires puisque les sondages à l’échelle nationale suggèrent une avance étroite pour Harris à 49 %, contre 46 % pour Biden. Cela souligne le contraste et les incohérences entre les résultats des sondages conventionnels et les modèles de comportement sur les marchés de prédiction.

Pour apporter des éclaircissements à ce sujet, un analyste de Kaiko a déclaré : 

De plus, il est important de se rappeler que les cotes du marché ne sont pas les mêmes que celles des sondages. Ils servent des objectifs distincts. Les sondages sont conçus pour prédire les résultats dans une certaine plage de précision, tandis que les utilisateurs de plateformes comme Polymarket se concentrent davantage sur le choix du gagnant, que la victoire soit obtenue par un seul vote ou par un glissement écrasant.

À l’approche des élections, il est fascinant de se demander si les marchés prédictifs peuvent résister aux critiques ou à l’examen.

2024-10-26 11:36