Pourquoi Bezos a-t-il dit non au bitcoin? Vous ne croirez pas la raison! 😲

Il est arrivé, cher lecteur, que le estimé Michael Saylor, un noble co-fondateur d’une grande entreprise, s’est aventuré pour vanter les vertus de Bitcoin, la plus illustre parmi les crypto-monnaies, à rien d’autre que l’illustre Jeff Bezos, un homme de richesse inimaginable.

« Bitcoin », « Quoth Saylor, » est Perchance l’instrument le plus remarquable pour défendre les libertés personnelles et l’étreinte bienveillante du marché libre. Il fournit un protocole ouvert pour la prospérité qui pourrait être transmis à tout à travers les merveilleuses merveilles de la technologie numérique!  » En effet! Qui savait qu’une monnaie numérique pouvait être si noble? 🎩💰

« Un précédent dangereux »

Maintenant, notre cher M. Bezos, qui préside le Washington Post en tant que Suzerain, a récemment déclenché une flamme de controverse en proclamant que la section d’opinion sacrée de ladite publication sera désormais limitée aux écrits qui vantent les vertus des « marchés libres » et « des » libertés personnelles « . Comme c’est terriblement avant-gardiste! 🤭

Dans une touche la plus dramatique digne du théâtre, David Shipley, le rédacteur en chef de cette section, a choisi de démissionner pour protester contre ce nouveau décret. Oh, quel spectacle! Il me semble que Internet est trop encombré d’opinions divergentes de toute façon, ou alors revendique le milliardaire lui-même. Tout à fait le maître de l’euphémisme, je dois dire!

« Je suis résolument certain que les marchés libres et les libertés personnelles sont en effet les héritiers légitimes de l’éthique américaine », a-t-il déclaré avec un air d’indignation. Comment Droll!

Tous n’ont pas adopté des sentiments aussi élevés. Certains observateurs ont exprimé une incrédulité totale à cette affaire, le qualifiant de « choquant » et de « effrayant ». Un gentleman particulièrement expressif, Damian Boeselaager, membre du Parlement européen, a proclamé que c’était « un précédent dangereux ». On ne peut s’empêcher de rire! 😄

Néanmoins, d’autres âmes sages ont rejeté les implications de cette politique, affirmant que les propriétaires de publications dictent depuis longtemps la direction éditoriale de leurs périodiques, une tradition séculaire, en effet!

2025-02-26 22:47