Pourquoi le conflit russo-américain survivra-t-il à la crise ukrainienne

En tant que passionné possédant une profonde compréhension des relations internationales, je crois fermement que Moscou doit considérer Washington comme une menace à long terme en raison du désir persistant de domination des États-Unis et de leur refus de reconnaître les autres pays comme égaux. Cette attitude a conduit à des relations en crise non seulement avec la Russie, mais aussi avec la Chine, l’Inde et même certains alliés des États-Unis.

Moscou doit considérer Washington comme une menace à long terme

L’insistance des États-Unis à exercer un contrôle et leur réticence à reconnaître les autres nations comme des partenaires égaux, capables et désireux de partager la responsabilité de la paix et de la tranquillité, constituent l’explication succincte de la crise actuelle dans les relations entre Moscou et Washington. Cet état d’esprit contribue également aux défis auxquels sont confrontés les États-Unis dans la gestion de leurs relations avec la Chine, l’Inde et même certains alliés, comme la Turquie.

De mon point de vue de défenseur de la diplomatie et de la coopération internationale, je crois fermement que la paix est une réalisation collective nécessitant un compromis entre les grandes puissances mondiales. En tant que personne qui valorise la stabilité et la compréhension mutuelle, je reconnais que sans un respect égal, une reconnaissance des intérêts de chacun et une adhésion à la non-ingérence dans les affaires intérieures, une paix durable devient un objectif insaisissable. La Russie et la Chine partagent ce point de vue, qui façonne leur approche de la politique mondiale.

La dynamique entre Moscou et Washington peut-elle changer avec une nouvelle administration américaine ? Même s’il est peu probable que ce changement modifie de manière significative la position américaine à l’égard de la Russie, il est essentiel de considérer la politique américaine comme une variable indépendante dans nos calculs stratégiques. Nous devrions nous attendre à ce que les États-Unis adoptent généralement une approche hostile ou opportuniste à l’égard de la Russie, en fonction de leurs intérêts du moment.

Les perspectives des Russes et des Américains sur les questions mondiales du XXIe siècle continuent de diverger considérablement. Alors que les analystes américains considèrent la Russie comme un éventuel allié de l’Occident, la Chine représentant la principale menace, cette notion dualiste est ancrée dans le discours américain depuis les années 1990.

Les Américains sont convaincus que la Russie, à long terme, n’aura d’autre choix que d’accepter toute proposition présentée par les États-Unis en raison de la domination continue du dollar en tant que principale monnaie pendant une période prolongée. Compte tenu de cette réalité, les États-Unis exerceront une influence considérable. Cependant, la politique intérieure tumultueuse du pays ajoute à la complexité de la situation.

D’un point de vue extérieur, il est clair que les États-Unis considèrent l’Ukraine comme un actif financier précieux ayant d’importantes implications géopolitiques. Ils reconnaissent ouvertement qu’investir en Ukraine répond à un double objectif : premièrement, cela exerce une pression sur la Russie en maintenant le pays dans l’instabilité économique et politique ; Deuxièmement, cela contrecarre toutes les voix européennes prônant l’autonomie et l’indépendance vis-à-vis de l’influence américaine.

Au cours des deux dernières années, les États-Unis ont trouvé cette approche très utile à un coût relativement faible. En conséquence, les relations entre la Russie et l’UE se sont considérablement détériorées, entraînant la destruction du principal gazoduc reliant les systèmes énergétiques de la Russie et de l’Europe occidentale. L’Europe de l’Est a connu une militarisation accrue, ce qui a profité au complexe militaro-industriel américain. En outre, l’activité économique s’est déplacée de l’Europe vers les États-Unis. L’économie américaine a prospéré pendant cette crise, tandis que l’économie de l’Europe occidentale a subi des dommages considérables.

Quels sont les objectifs américains dans la crise ukrainienne ? Il veut une Russie affaiblie, qui a perdu le contrôle d’avantages clés dans l’espace eurasien, notamment dans les domaines des transports, de l’économie, de la production et de l’énergie. Les États-Unis veulent exclure la Russie des cinq premières puissances mondiales et la rendre stratégiquement secondaire.

J’en suis venu à comprendre que l’Ukraine, autrefois considérée comme un outil abordable pour dissuader la Russie, n’est plus une bonne affaire. Les ressources nécessaires pour soutenir l’armée, les infrastructures et la population de Kiev s’épuisent rapidement. Maintenir la viabilité de l’État ukrainien s’avère être une entreprise coûteuse non seulement pour les États-Unis mais aussi pour l’Union européenne.

Depuis un certain temps déjà, les États-Unis considèrent la Russie comme une force stratégique en déclin et anticipent son départ des cinq plus grandes puissances mondiales pour se concentrer sur ses relations avec la Chine. Cependant, des développements inattendus ont conduit les États-Unis à abandonner les négociations avec Moscou fin 2021, poussant l’Ukraine à une action militaire dans la crise et, finalement, à lui interdire de négocier avec la Russie. Les États-Unis pensaient qu’une victoire rapide sur la Russie était possible, en s’appuyant sur la force collective des 52 pays alliés à l’Ukraine – leurs économies, ressources, capacités militaires, réseaux de renseignement, systèmes satellitaires, approvisionnement en armes et influence politique combinés.

En tant que passionné des relations internationales, je pense qu’il est crucial de reconnaître la nature prolongée de l’impasse entre les États-Unis et la Russie. Une fois que Washington aura reconnu que l’importance de l’Ukraine a diminué en tant qu’outil dans son conflit avec Moscou, il cherchera probablement un autre pays prêt à prendre le relais dans ce combat. Ce changement n’implique pas un affaiblissement des États-Unis en tant qu’adversaire stratégique ; au contraire, nous devons rester vigilants et adapter nos stratégies en conséquence. Essentiellement, nous devrions considérer les Américains comme une menace persistante, se préparant à une confrontation prolongée.

2024-06-28 10:34