Pourquoi les nœuds Solana sont « 10 fois plus élevés qu’Ethereum » – fondateur Anatoly Yakovenko

Le fondateur de Solana a proposé un mécanisme permettant de réduire les barrières à l’entrée dans les opérations des nœuds.
L’exécutif a réfléchi aux moyens de gérer les frais de vote pour résoudre ce problème.

En tant que chercheur possédant une vaste expérience dans l’industrie de la blockchain, j’ai suivi de près les développements entre Solana et Ethereum. L’accent récemment mis sur les coûts des validateurs et les barrières à l’entrée dans les opérations des nœuds a fait l’objet de nombreux débats.

Les dirigeants de Solana [SOL] et d’Ethereum [ETH] débattent depuis un certain temps de diverses questions dans ce domaine.

Dernièrement, la répression menée par la Fondation Solana contre les validateurs employant des attaques à double creux MEV (Maximum Extractable Value) a suscité un intérêt considérable.

La Fondation a retiré son soutien financier à certains validateurs pour réduire les attaques.

En tant qu’investisseur Solana, je me suis rendu compte que l’exploitation d’un nœud de validation sur le réseau entraîne des coûts importants, s’élevant environ à 65 000 $ par an. Compte tenu de cet investissement important requis, il serait avantageux que la Fondation Solana envisage d’offrir une aide financière dans certaines situations pour aider à compenser ces dépenses.

En tant qu’analyste, je reformulerais cette déclaration comme suit : contrairement à la croyance populaire, devenir un validateur Ethereum implique un paiement unique de 32 Ether, bien que le coût n’inclue pas les dépenses matérielles ou autres ressources.

Pourquoi les nœuds Solana sont 10 fois plus chers

Anatoly Yakovenko, le fondateur de Solana, a expliqué la disparité de prix entre le mécanisme de consensus supérieur d’Ethereum et le sien.

« Le seuil économique pour que de véritables nœuds participent au processus de consensus de Solana est environ dix fois supérieur à celui d’Ethereum actuellement. Cette disparité est principalement attribuée à l’investissement substantiel d’Ethereum dans l’agrégation BLS pour transmettre des messages de consensus. »

Le système BLS, du nom de ses créateurs Boneh, Lynn et Shacham, est une méthode de signature privilégiée par Ethereum en raison de son efficacité. Cette technique permet à plusieurs messages d’être authentifiés indépendamment par les validateurs au sein de la même signature.

Cela permet de regrouper efficacement plusieurs messages, réduisant ainsi les coûts globaux.

Selon l’observation de Yakovenko, l’approche actuelle de Solana diffère de la méthode d’Ethereum. Pourtant, le créateur a mentionné que Solana adopterait ce système en temps voulu.

« Peut-être que Solana pourrait introduire des sous-comités de vote ou d’autres solutions à l’avenir. Avec l’évolution du matériel, les frais de base pour la transmission d’un message à l’échelle du réseau devraient diminuer, ce qui entraînerait une baisse des coûts par vote et une réduction des seuils économiques. «

Un utilisateur a souligné qu’une partie importante des dépenses de Solana semblait être due aux frais de transaction lors des processus de vote. Comment Solana compte-t-elle résoudre ce problème ? Selon Yakovenko, il a répondu à cette préoccupation.

En tant qu’analyste, je propose que la mise en place de sous-comités de vote pourrait nous bénéficier de plusieurs manières. Premièrement, cela nous permettrait de réduire les frais de vote. Deuxièmement, en faisant tourner les urnes dans et hors de ces sous-comités, nous réduirions efficacement la charge globale de vote. À terme, cela entraînerait une diminution significative des coûts de vote.

En tant que chercheur étudiant les données de transaction sur la blockchain Solana au cours de la semaine dernière, j’ai découvert que 80 % de toutes les transactions peuvent être classées comme liées au vote. Cette découverte souligne le rôle important que jouent les votes dans l’évolution du paysage des transactions sur ce réseau dynamique.

Pourquoi les nœuds Solana sont « 10 fois plus élevés qu’Ethereum » – fondateur Anatoly Yakovenko

En tant qu’investisseur en crypto, j’ai remarqué que les validateurs supportent des frais pour le traitement des transactions de vote, comme toute autre transaction sur le réseau. Le fait que certains validateurs détiennent une plus grande part du pouvoir du réseau indique que les frais de vote peuvent représenter une dépense importante et même constituer un obstacle pour les nouveaux arrivants entrant dans l’espace crypto.

Reste à voir si Solana mettra en œuvre la solution proposée par le fondateur.

En attendant la réunion du FOMC, j’ai observé une baisse de 6 % de la valeur de SOL en raison de la réduction de l’exposition au risque des investisseurs en crypto.

Le 11 juin, le prix du SOL est tombé à 145 dollars – un chiffre jamais vu depuis la mi-mai – alors que les turbulences du marché ont forcé des ventes massives sur divers marchés.

2024-06-12 09:11