« Pourquoi ne pas simplement graver XRP ? » : le directeur technique de Ripple doute de la nouvelle initiative XRPL

En tant qu’investisseur chevronné en cryptographie ayant le don de déchiffrer des propositions complexes de blockchain, je me trouve intrigué par la suggestion de Scott Chamberlain d’introduire Hooks et Codii sur le XRPL. Ayant été témoin de l’évolution de diverses blockchains et de leurs tentatives pour améliorer les fonctionnalités tout en maintenant un prix abordable, j’apprécie l’ambition derrière cette proposition.

Lors d’une récente conversation sur l’avenir des capacités de programmation sur XRP Ledger (XRPL), le co-fondateur d’Evernode, Scott Chamberlain, a suggéré une méthode innovante utilisant Hooks et un nouveau jeton nommé Codii, pour renforcer les capacités de transaction. Cette approche vise à faciliter l’exécution de contrats intelligents sur XRPL tout en garantissant des coûts abordables pour les utilisateurs.

La proposition de Chamberlain introduit deux éléments essentiels. Initialement, Hooks – un système polyvalent et rentable qui a démontré son efficacité dans le support d’applications décentralisées, notamment Evernode. Ce système rationalise les tâches telles que l’enregistrement, l’évaluation de la réputation et la gouvernance des hôtes du réseau, offrant ainsi une solution fluide pour l’exécution des transactions.

En deuxième lieu, nous avons Codii – un jeton unique généré par le verrouillage du XRP et utilisé pour payer les frais liés à Hook, qui est plus convivial car il réduit la charge financière par rapport à la gravure directe du XRP pour déclencher des contrats intelligents.

Simplicité versus fonctionnalité

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai réfléchi à la nature complexe des transactions de Ripple et j’ai découvert le point de vue de David Schwartz. Lui, en tant que CTO de Ripple, semble remettre en question la nécessité d’une telle complexité. Au lieu de cela, il propose une approche plus simple : brûler du XRP pour tous les frais de transaction comme nous le faisons actuellement pourrait potentiellement simplifier nos opérations et les rendre plus efficaces.

Il a remis en question les avantages de l’introduction de Codii, soulignant que cela ajoute des charges telles que la gestion de deux jetons et pourrait entraîner des pertes de dilution pour les détenteurs de XRP.

Cela semble bien trop compliqué et ne présente aucun avantage. Quel avantage cela a-t-il par rapport à la simple gravure de XRP pour tous les frais de transaction ?

— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 28 septembre 2024

Chamberlain a défendu cette proposition, expliquant que la destruction du XRP à des fins de programmabilité pourrait rendre les contrats intelligents excessivement coûteux si la valeur du XRP augmentait. Il a souligné que Codii fournirait un système autonome, permettant aux détenteurs de XRP de compenser efficacement les frais Hook en utilisant les ajustements des soldes inflationnistes.

Même si Chamberlain pensait le contraire, Schwartz a fait valoir que tout système qui augmente les coûts pour les utilisateurs via une inflation symbolique pourrait entraîner des complexités dans la gestion des frais sans apporter d’avantages substantiels.

En tant qu’analyste, je tiens à souligner que l’approche unique consistant à incinérer le XRP pour le financement des transactions maintient la simplicité du système, préservant ainsi son accessibilité quelles que soient les fluctuations de la valeur du XRP.

2024-09-29 16:13