La communauté XRP a repris un argument de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans sa longue bataille juridique contre Ripple Labs selon laquelle son jeton natif n’a aucune valeur. D’une part, ils pensent que le régulateur tente de salir la réputation du jeton avec cet argument.
La SEC essaie-t-elle de nuire au XRP ?
L’expert juridique pro-XRP, Bill Morgan, a qualifié ce point de vue de la SEC de « négatif et réactionnaire ». Il pense que la SEC ne comprend pas XRP ou veut délibérément entraver les progrès de Ripple en tant que système de paiement décentralisé.
La SEC a d’abord affirmé que XRP n’avait aucune valeur intrinsèque dans son mémorandum de droit opposé à la requête en jugement sommaire de Ripple. En outre, le régulateur a fait valoir que XRP n’avait aucune valeur intrinsèque contrairement aux deux arguments de Ripple dans son mémoire de jugement sommaire.
Ripple avait fait valoir que les investisseurs avaient effectué le paiement pour les jetons plutôt que comme un investissement d’argent. À ce sujet, Morgan estime que la SEC a « perçu » que Ripple essayait de comparer l’achat de XRP à la façon dont les gens achètent des actifs tels que l’or sans le considérer comme un investissement d’argent.
La SEC avait contré l’argument de Ripple en déclarant que des actifs comme l’or, qui avaient une valeur intrinsèque, contrairement au XRP, pouvaient toujours être vendus sous forme de contrats d’investissement.
En réponse à l’argument de Ripple sur l’entreprise commune comme motif pour qualifier un actif de titre, la SEC fait valoir que ce qui compte le plus est de savoir si un actif a été offert et vendu en tant qu’investissement ou en tant qu’actif ordinaire. Le régulateur a réitéré que les ventes d’actifs, qu’ils aient ou non une valeur intrinsèque, peuvent constituer des contrats d’investissement.
Morgan a noté que le juge Torres semblait avoir classé les actifs numériques avec les matières premières dans sa décision, ce qui a probablement déplu à la SEC. Il estime que c’est la raison pour laquelle la Commission a de nouveau souligné que XRP n’avait aucune valeur intrinsèque dans sa demande d’autorisation de déposer un appel interlocutoire.
Pourquoi c’est important pour la communauté crypto
Morgan a en outre expliqué que la SEC déclarant que XRP n’a aucune valeur intrinsèque est un stratagème du régulateur pour inciter les émetteurs de jetons à « trouver » une utilité pour leurs jetons. En effet, cela pourrait satisfaire au troisième volet du test de Howey, car il sera considéré que les investisseurs comptent sur les efforts de ces émetteurs pour augmenter la valeur de la crypto.
Il a en outre déclaré que la SEC avait cherché à distinguer le XRP des actifs tels que les matières premières qui ne sont pas exactement créés par un vendeur et a déclaré que le XRP n’avait aucune valeur intrinsèque une fois créé. Si cet argument devait perdurer, il pourrait s’appliquer à tous les jetons cryptographiques.
En faisant cela, la SEC essaie probablement délibérément de présenter les jetons cryptographiques comme une classe d’actifs sans valeur intrinsèque. Cela pourrait facilement dissuader ceux qui cherchent à acheter ces actifs cryptographiques.