Ah, la SEC, toujours le berger fantaisiste du paysage financier de l’Amérique, nous a finalement honoré de clarté sur les stablecoins – ces curieuses créatures du monde numérique qui promettent de « rester stables » (comme un marcheur cornemiaire par une journée venteuse). Dans un rare moment d’élégance réglementaire, la Securities and Exchange Commission américaine (SEC) a livré son point de vue officiel sur les stablecoins, vraisemblablement après une longue nuit de contemplation de la nature même de la «stabilité». 🧐
Un vendredi particulièrement fin, la division de financement des sociétés de la SEC (oui, une division, car nous avons besoin d’une division pour * tout *) a publié une déclaration qui ne pourrait être décrite que comme «clarifiant», si l’on aime ce genre de chose. Selon la SEC, les stablecoins sont ceux qui «maintiennent une valeur stable par rapport à l’USD» – SURY, stable, comme le vase antique de ma grand-mère sur l’étagère supérieure. Si le stablecoin peut être racheté un pour un contre le dollar Tout-Puissant et est soutenu par des actifs considérés comme à faible risque (par opposition à un risque élevé, évidemment), alors nous avons affaire à ce qu’ils appellent affectueusement les «stablecoins couverts». Maintenant, ne demandez pas pourquoi « couvert » fait partie du nom – c’est juste.
Mais attendez! Tenez vos chevaux, car voici la torsion: la SEC déclare que la vente de telles stablecoins couvertes, de manière précise, ils ont gracieusement décrit, ne comptent pas * comme la vente de titres. Ah, la grande évasion! 🏃️💨
Et maintenant, le PDG de Coinbase réagit!
Entrez Brian Armstrong, PDG de Coinbase et Sage autoproclamé de tout ce qui est Crypto, qui, sans surprise, avait quelques mots à dire sur la question. Sur X (anciennement Twitter, mais ne nous attardons pas là-dessus), Armstrong a tweeté un message qui résonne sûrement dans les annales de l’histoire de la cryptographie: «une clarification très utile». C’est ça. Un moment de chute de micro de l’homme qui a regardé une fois Bitcoin et a pensé: « Oui, c’est quelque chose sur lequel je peux créer une entreprise. » 😎
Mais l’histoire ne s’arrête pas là, cher lecteur. Il s’avère que la définition plutôt * détaillée * de la SEC d’un stablecoin couvert interdit à l’émetteur de faire quelque chose de vraiment scandaleux: payer des intérêts aux utilisateurs. Oui, vous l’avez bien entendu – l’intérêt. La SEC affirme que cela nous conduirait dans les terres perfides des lois sur les valeurs mobilières. Eh bien, n’est-ce pas juste un coup de fête?
Armstrong, toujours le crypto Crusader, a exprimé sa préoccupation à propos de cette interdiction plutôt draconienne. Après tout, qui ne rêve pas de gagner un petit quelque chose en plus tout en se prélassant sur leurs stablescoins numériques? (Eh bien, probablement la SEC, mais qui peut leur en vouloir?) Cette semaine, de manière la plus dramatique, Armstrong a tweeté que la législation américaine de stablecoin devrait permettre aux utilisateurs de gagner des intérêts. Il a même suggéré que l’intérêt dérivé des réserves soutenant ces pièces devait s’écouler directement vers les détenteurs. Pouvez-vous imaginer? Un monde où votre stablecoin fonctionne juste pour vous – comment pittoresque! Mais hélas, selon les propres mots d’Armstrong: « La technologie existe, mais la loi n’a pas rattrapé. » 💼
Donc, là, vous l’avez. La SEC nous offre sa perspective cryptique et omniscient, et le PDG de Coinbase continue de marcher jusqu’au rythme de son propre tambour numérique. Qui sait ce qui en ira, mais je suis sûr d’une chose: les stablecoins ne sont jamais aussi stables qu’ils prétendent l’être. 😜
- EUR CHF PREVISION
- EUR USD PREVISION
- EUR JPY PREVISION
- USD CAD PREVISION
- USD JPY PREVISION
- USD AUD PREVISION
- EUR AUD PREVISION
- GBP USD PREVISION
- EUR CAD PREVISION
- GBP CHF PREVISION
2025-04-05 18:05