Ayant passé beaucoup de temps à naviguer dans les complexités des batailles juridiques et de l’examen public, je peux sympathiser avec les deux parties impliquées dans cette affaire très médiatisée. Il est clair que les enjeux étaient élevés pour Coleen Rooney et Rebekah Vardy, et le verdict et les différends ultérieurs sur les coûts reflètent l’intensité de leur querelle.
Après sa dernière défaite judiciaire, Rebekah Vardy a publié un selfie lumineux et joyeux lors de son luxueux voyage à Dubaï aux côtés de son mari Jamie, signalant une reprise de l’activité sur les réseaux sociaux.
Dans le cadre du développement le plus récent de leur litige en cours pour diffamation, communément connu sous le nom d’affaire « Wagatha Christie », le tribunal a ordonné au prévenu, âgé de 42 ans et connu sous le nom de WAG, de payer 100 000 £ supplémentaires à Coleen Rooney. . Le montant total du règlement sera déterminé l’année prochaine.
Malgré les défis auxquels nous avons été confrontés, je n’ai pas pu m’empêcher d’afficher un large sourire en me retrouvant à côté de ce footballeur, un homme de 37 ans. J’étais plus qu’heureuse de partager avec lui cette pause inattendue dans notre routine familiale habituelle, que nous savourions en compagnie l’un de l’autre, loin du délicieux chaos de nos cinq enfants.
L’animatrice de télévision a présenté avec assurance ses jambes fines et bien toniques dans une mini-robe soyeuse, en l’associant à une grande paire de talons blancs éblouissants.
En 2016, les jeunes mariés ont été photographiés côte à côte dans un ascenseur réfléchissant, suivis par Rebekah exposant leur luxueux hôtel et leur piscine au public.
Rebekah et Jamie partagent la garde de leurs enfants : Olivia (4 ans), Finley (7 ans), Sofia (10 ans), Megan (19 ans) et Taylor (14 ans). Ces enfants sont issus des relations amoureuses antérieures de Rebekah.
Elle est également la belle-mère d’Ella, 11 ans, la fille du footballeur issue d’une précédente relation avec Emma Daggett.
Après que les avocats des deux femmes soient revenus au tribunal concernant un désaccord sur les frais juridiques, à la suite du procès infructueux de Rebekah devant la Haute Cour contre Coleen (mariée à l’ancien capitaine de football anglais Wayne Rooney) en 2022, le voyage a eu lieu.
Cinq ans se sont écoulés depuis que Coleen a accusé un autre WAG d’avoir divulgué des informations privées la concernant aux médias, ce qui a déclenché la controverse en cours.
Plus tard, on a dit à Rebekah qu’elle devait couvrir 90 % des dépenses de Coleen, âgée de 38 ans, en commençant par un paiement de 800 000 £. Cependant, elle conteste le coût total estimé à 1,8 million de livres sterling.
À la suite de la dernière audience du tribunal qui a débuté lundi, le juge principal des dépens Andrew Gordon-Saker a ordonné à Rebekah de verser 100 000 £ supplémentaires dans un délai de 21 jours.
Il a déclaré: « Je pense qu’il est possible de verser un acompte supplémentaire afin que la défenderesse (Mme Rooney) ne soit pas exclue de ses frais, et je pense que cela ne devrait pas dépasser 100 000 £. »
L’audience, manquée par les deux femmes, a abordé diverses questions initiales. Ultérieurement, un examen détaillé des dépenses aura lieu, déterminant finalement le montant total à payer.
Selon le juge Gordon-Saker, cela pourrait se produire vers le début de 2025 ; Il a toutefois souligné que les deux parties devraient accélérer le processus et avancer à partir de ce point.
Il a mentionné qu’il est probable que l’évaluation ligne par ligne aura lieu vers l’année prochaine, idéalement au début de celle-ci.
En 2019, Coleen a ouvertement accusé Rebekah d’être à l’origine de trois articles dans le journal The Sun contenant de fausses informations basées sur des publications du compte Instagram privé de Coleen.
Cette histoire englobe son voyage au Mexique pour un traitement de « sélection de genre », ses prochaines apparitions à la télévision et la récente inondation dans son sous-sol.
En juillet 2022, à la suite d’un procès bien connu, le juge Steyn s’est prononcé en faveur de Coleen, déclarant que le message en question contenait une vérité importante.
Le juge a laissé entendre qu’il était fort probable que Caroline Watt, la représentante de Rebekah, ait divulgué des informations à la presse. De plus, il a été suggéré que le conjoint de Rebekah était au courant et approuvait de telles actions.
Lors de la récente audience du tribunal, Jamie Carpenter KC, représentant Rebekah, a déclaré dans un argument écrit que les frais juridiques réels de Coleen s’élevaient à 1 833 906,89 £. Ce chiffre est plus de trois fois supérieur au budget précédemment convenu pour des coûts de 540 779,07 £.
Il a déclaré que la facture avait été préparée à la hâte sans attention particulière et semblait inclure une multitude d’éléments (souvent faisant référence au fait de tout mélanger dans la cuisine lors de la cuisson, d’où l’approche de « l’évier de la cuisine »), contenant environ 120 000 £ de dépenses pour auquel Mme Rooney n’est pas éligible.
Cependant, dans sa déclaration, Robin Dunne a déclaré à Colleen que Mme Vardy avait fait preuve d’un « comportement regrettable » dans cette affaire et a suggéré que les dépenses auraient pu être minimisées si elle avait géré ce procès de manière plus appropriée.
Il a déclaré: « Il semble incohérent de la part de Mme Vardy d’affirmer maintenant que les dépenses engagées par Mme Rooney, dont beaucoup ont été motivées par ses actions, sont excessives. »
Rebekah insiste pour recevoir la moitié de l’indemnisation de 1,8 million de livres sterling, car elle prétend que Coleen avait facturé l’hébergement de son avocat au luxueux hôtel Nobu.
Les avocats représentant Rebekah ont affirmé que l’autre équipe juridique avait intentionnellement gonflé leurs coûts, comme un séjour coûteux à l’hôtel et une facture controversée de minibar, à des fins trompeuses. Ils estiment que cela justifie une diminution du montant qu’elle est tenue de payer.
Cette semaine, Coleen a remporté une nouvelle victoire sur sa rivale, un juge ayant déterminé que la dépense était légitimement imputée.
L’avocat de Colleen, M. Dunne, a soutenu avec insistance qu’il n’y avait « aucun acte répréhensible » impliqué et, logiquement parlant, il serait incohérent de prétendre qu’ils ont trompé qui que ce soit.
Ses représentants légaux ont contesté les accusations selon lesquelles leurs dépenses pour l’affaire étaient excessivement somptueuses, et ont répliqué aux critiques liées à l’un de ses avocats résidant à l’hôtel à la mode Nobu, une destination privilégiée pour les personnalités de haut niveau.
En termes plus simples, ils ont informé la Haute Cour que le séjour à l’hôtel avait été exagérément décrit comme une scène extravagante rappelant Caligula, mais qu’en réalité, cela coûtait presque ce que l’on paierait pour une chambre dans un hôtel économique comme le Premier Inn.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-11 14:04