En tant qu’investisseur crypto chevronné avec plus d’une décennie d’expérience dans la navigation sur le marché volatil des actifs numériques, je suis de près le litige Ripple qui se déroule en Californie. Mes économies durement gagnées reposant sur le succès de divers altcoins, il est crucial de rester informé de ces développements.
Lors d’une récente tournure des événements avec l’affaire Ripple en cours en Californie, un juge d’un tribunal de district américain a rendu des décisions sur diverses requêtes, mettant davantage en lumière le différend juridique complexe. Les parties impliquées dans le procès XRP ont organisé des réunions pour d’éventuelles discussions en vue d’un règlement, alors que le tribunal prévoit une conférence préalable au procès le 19 décembre et une sélection du jury prévue pour le 21 janvier 2025.
La décision du juge Hamilton a largement favorisé les plaignants, accordant des ordonnances sur quatre requêtes en vertu de la règle Daubert. Le tribunal a rejeté la requête de Ripple visant à exclure le témoignage de l’expert des plaignants Jeremy Clark, tout en niant également leur tentative d’exclure le témoignage de Saifedean Ammous.
Dans un renversement des événements, le tribunal a approuvé les demandes des deux parties visant à interdire les témoignages de leurs experts respectifs : Alan Schwartz pour le défendeur et Joel Seligman pour le plaignant.
Détails au niveau de l’État
Dans son argument, Ripple a affirmé que Clark n’était pas un expert dans le domaine spécifique du XRP, mais le tribunal a jugé son rapport crédible. Le tribunal a souligné que le XRP Ledger s’appuie sur Ripple et que la distribution du XRP profite principalement à l’entreprise. Le juge a notamment déclaré que les points de vue contradictoires entre les experts Ferrell et Ammous concernant l’influence de Ripple sur les prix du XRP seraient laissés au jury pour trancher lors du prochain procès.
Actuellement, l’analyste juridique Fred Rispoli a souligné la confusion persistante concernant la catégorisation du XRP au niveau de l’État. Il a expliqué que l’affaire en cours en Californie, qui respecte la législation de l’État, n’influence pas nécessairement l’affaire SEC contre Ripple, qui fonctionne sous le droit fédéral.
À la lumière de ma récente inactivité, je dois rattraper mon retard sur les procédures judiciaires en cours concernant l’affaire civile californienne. Veuillez rappeler que le point central de discorde reste de savoir si XRP est considéré comme un titre basé sur la loi de l’État.
— Fred Rispoli (@freddyriz) 27 octobre 2024
Cela a un poids important car le juge Torres a déclaré que la vente de XRP par Ripple à des acheteurs institutionnels violait la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières. Toutefois, les transactions impliquant des ventes sur le marché secondaire à des investisseurs individuels, souvent appelés investisseurs de détail, n’étaient pas considérées comme des opérations sur titres.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-27 17:59