Ripple c. SEC : un ancien responsable se prononce sur les nouveaux développements

En tant que chercheur et analyste chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, j’ai été témoin de nombreuses batailles juridiques au sein du secteur. Le procès en cours SEC contre Ripple a certainement piqué mon intérêt en raison de sa complexité et de ses implications potentielles pour le marché des cryptomonnaies.

Dans la tournure la plus récente des événements dans la bataille juridique SEC contre Ripple, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a demandé une prolongation pour soumettre son argument principal, avec une date d’échéance prévue au 15 janvier 2025.

Cette proposition a suscité un débat parmi les partisans du XRP, car ils estiment qu’il s’agit d’une stratégie visant à reporter la bataille juridique, dans le but de la maintenir, étant donné que l’affaire est actuellement en appel.

Selon le rapport, Bill Morgan, un partisan passionné de XRP et avocat, estime que la dernière action de la SEC pourrait consister davantage à reporter la décision ou à indiquer un manque de confiance dans le succès potentiel de son affaire.

Néanmoins, l’ancien directeur régional de la SEC, Marc Fagel, a apporté quelques éclaircissements sur la question, contestant les suggestions de retards délibérés. Au lieu de cela, il avance que la SEC ne prolonge peut-être pas intentionnellement le processus.

En termes plus simples, après avoir soumis des détails spécifiques au tribunal, l’appelant est tenu de demander une date d’audience dans les 91 jours, conformément aux règles du tribunal. La SEC a récemment fait cette demande.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 25 octobre 2024

En tant qu’analyste, je peux préciser qu’aucune demande de prolongation n’a été faite. Au lieu de cela, les lignes directrices du tribunal exigent que l’appelant fixe une date d’information dans les 91 jours suivant la soumission d’informations spécifiques au tribunal. Récemment, la SEC s’est conformée à cette exigence en demandant une date de briefing.

L’observation de Fagel offre un point de vue procédural concernant l’affaire, impliquant que les actions de la SEC suivent les pratiques judiciaires courantes selon lesquelles un appelant doit fixer une date d’audience dans les 91 jours après avoir soumis des détails spécifiques au tribunal. Cependant, malgré ses déclarations, certains membres de la communauté XRP expriment des doutes, exprimant leurs inquiétudes quant à la détermination de la SEC à résoudre ce problème rapidement.

Autres dernières mises à jour

Ripple Labs a soumis un document, connu sous le nom de formulaire C, à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, détaillant les points qu’ils ont l’intention de discuter lors de leur contre-appel.

Dans un article du 25 octobre, Stuart Alderoty, principal conseiller juridique de Ripple, a vérifié la soumission des documents, déclarant en outre que la Securities and Exchange Commission (SEC) n’est pas autorisée à présenter de nouvelles preuves ou à exiger des documents supplémentaires de Ripple.

Dans un tweet récent, Alderoty a souligné à la communauté XRP que même si Ripple navigue dans son appel, la principale tactique de la Securities and Exchange Commission est de semer la distraction et la perplexité concernant Ripple et l’industrie dans son ensemble. Cependant, il a également rassuré sur le fait que cette bataille juridique n’est pour l’instant qu’un bruit de fond. L’aspect le plus difficile de la lutte a déjà été surmonté. Malgré la procédure d’appel en cours, les activités de Ripple continuent de prospérer et de devenir plus solides de jour en jour.

Étant donné que la SEC a fixé la date d’échéance de son argument principal à janvier 2025, la communauté XRP et le marché plus large des crypto-monnaies pourraient se retrouver à attendre jusque-là pour l’étape suivante du processus d’appel.

2024-10-26 20:27