En tant qu’analyste chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience sur les marchés financiers, j’ai été témoin de nombreuses batailles juridiques entre les organismes de réglementation et les entreprises innovantes. La saga en cours entre Ripple et la SEC retient mon attention depuis un certain temps maintenant.
Hier, Ripple a pris une décision intrigante en déposant un appel incident contre la décision finale du juge Torres dans le procès de la SEC, un verdict rendu le 7 août 2024.
Le 10 octobre 2024, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Chris Larsen, son président, ont été répertoriés comme défendeurs dans un avis d’appel incident soumis à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit.
Début octobre, Ripple a été condamné par la SEC à payer une amende de 125 millions de dollars dans le cadre d’une sanction civile pour ses ventes de XRP. Cependant, ce montant est nettement inférieur aux 2 milliards de dollars initialement exigés par l’organisme de réglementation.
Le récent appel croisé de Ripple contre la SEC a suscité l’intérêt du secteur des crypto-monnaies. Dans un tweet récent, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a exprimé son impatience quant à l’issue de leur appel incident : « Aujourd’hui, nous avons déposé notre appel incident visant à fixer le cap de la SEC et, à terme, mettre fin à la stratégie de réglementation de la SEC par l’application. En tant que pionniers devant les tribunaux lors du premier tour, nous sommes impatients de mener à nouveau la charge.
La SEC perd sur tous les points clés
Dans un article récent, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a souligné la décision de la SEC de faire appel, expliquant que « Puisque la SEC a perdu sur tous les aspects cruciaux de l’affaire, elle a choisi de faire appel.
Au départ, la SEC a perdu tous les arguments cruciaux, ce qui l’a amenée à faire appel. Aujourd’hui, Ripple a déposé un contre-appel pour couvrir de manière exhaustive tous les aspects, comme en maintenant le point selon lequel pour qu’un élément soit considéré comme un « contrat d’investissement », il doit inclure des droits et devoirs fondamentaux similaires à ceux trouvés dans un contrat ordinaire. p>— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 10 octobre 2024
En tant qu’investisseur en cryptographie, je comprends que Ripple a déposé un appel incident pour ne rien négliger, en se concentrant particulièrement sur le fait que pour qu’un élément soit considéré comme un « contrat d’investissement », il doit posséder des droits et des responsabilités fondamentaux similaires à ceux d’un contrat d’investissement. contrat traditionnel.
Le directeur juridique de Ripple (CLO) a souligné que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait précédemment déclaré qu’elle ne contesterait pas la décision classant XRP comme non-sécurité, et a même exprimé ses regrets dans un autre cas d’avoir suggéré qu’un jeton pourrait être considéré. une sécurité à elle seule. Alderoty a ajouté : « Indépendamment de tout autre appel, cette décision reste valable.
Auparavant, la Securities and Exchange Commission s’était efforcée de déposer un appel prématuré concernant les décisions classant les transactions XRP de Ripple, telles que les ventes en bourse et la distribution aux employés et aux développeurs, comme des transactions non liées aux valeurs mobilières. Cependant, cette tentative n’a pas abouti.
Alderoty a déclaré qu’il était tout à fait possible qu’ils tentent à nouveau cette action et qu’ils échouent à chaque fois. En outre, il a mentionné que la société s’attend avec impatience à ce que la Cour d’appel fédérale porte un coup fatal à l’attaque imprudente du président de la SEC, Gary Gensler, contre le secteur des crypto-monnaies.
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- PEPE PREVISION. PEPE crypto-monnaie
- POL PREVISION. POL crypto-monnaie
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
2024-10-11 14:06