En tant qu’analyste financier chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans la complexité des batailles réglementaires et de la dynamique du marché, je suis de près la saga en cours entre la SEC et Ripple. Ma première impression est que cet appel de la SEC est une démarche stratégique visant à réaffirmer son autorité dans l’espace crypto, notamment concernant le XRP.
Hier, la SEC a fait appel dans sa bataille juridique avec Ripple. L’appel ne conteste pas l’amende de 125 millions de dollars ni la décision concernant les gains illégaux, mais se concentre plutôt sur plusieurs aspects cruciaux. Il s’agit notamment des ventes automatisées de XRP sur leur plateforme et de l’attribution de jetons aux employés de Ripple.
L’une des principales préoccupations de la SEC est la décision du tribunal déclarant que les transactions de XRP sur la plateforme Ripple ne constituent pas des titres non enregistrés. L’organisme de réglementation n’est cependant pas d’accord avec ce jugement et se demande si les ventes personnelles réalisées par les dirigeants de Ripple sont conformes aux lois sur les valeurs mobilières.
Le moment choisi pour l’appel de la SEC a suscité une controverse dans la mesure où le régulateur n’a pas initialement respecté le délai prévu. Cependant, même si le non-respect du délai a suscité des inquiétudes, il semble que la situation ne soit pas aussi critique qu’on le pensait initialement.
Quoi, où, quand
Les récentes mesures prises par la SEC ont suscité des discussions parmi des experts juridiques, tels que Marc Fagel, ancien directeur du bureau de la SEC à San Francisco et autorité expérimentée en matière de droit des valeurs mobilières. Fagel a souligné que la principale préoccupation dans cette affaire ne concerne pas la sanction financière ou les bénéfices déjà décidés par le tribunal. Au lieu de cela, il tourne autour d’autres aspects qui restent à aborder.
En tant que chercheur, je me concentre sur l’argument avancé par la Securities and Exchange Commission (SEC), qui tourne autour de son affirmation selon laquelle le tribunal de district a commis une erreur dans son interprétation du statut juridique des ventes de XRP et des méthodes de distribution de Ripple.
En effet, cet aspect n’a jamais fait partie de l’argument initial que nous avons présenté. Cependant, il est important de noter que la Cour d’appel du deuxième circuit pourrait toujours aborder cette question dans une opinion incidente, de la même manière que le tribunal de district l’a fait auparavant.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 17 octobre 2024
En d’autres termes, Fagel a souligné que si la SEC gagnait cet appel, cela pourrait entraîner des amendes supplémentaires, mais ces amendes seraient principalement imposées aux investisseurs ou au Trésor américain, et non à la SEC elle-même.
La procédure d’appel sera probablement gérée par un groupe de trois juges, et il est prévu qu’un verdict pourrait prendre jusqu’à douze mois. À l’heure actuelle, l’attention se concentre principalement sur l’affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon laquelle la décision du tribunal concernant les transactions XRP pourrait potentiellement créer un précédent juridique défavorable pour de futurs litiges.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-10-18 13:16